16RS0016-01-2021-000434-54

Дело № 2-145/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Валиуллиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 771 рубля 61 копейки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 771 рубля 61 копейки, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 90 300 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ по 15,5% годовых. Согласно условиям Соглашения выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в АО «Россельхозбанк». Тем самым Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В нарушение условий кредитного соглашения заемщик свои обязанности исполнил ненадлежащим образом, неоднократно были нарушены сроки погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Соглашению составляет 54 771 рубль 61 копейка, в том числе: основной долг – 47 139 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом – 3 495 рублей 45 копеек, неустойка по возврату основного долга – 3 752 рубля 33 копейки, неустойка по оплате процентов - 384 рубля 65 копеек. На основании выше изложенного просит иск удовлетворить.

Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился. 

Ответчик - ФИО1 – надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает иск АО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 90 300 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ по 15,5% годовых. Согласно условиям Соглашения выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в АО «Россельхозбанк». Тем самым Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В нарушение условий кредитного соглашения заемщик свои обязанности исполнил ненадлежащим образом, неоднократно были нарушены сроки погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Соглашению составляет 54 771 рубль 61 копейка, в том числе: основной долг – 47 139 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом – 3 495 рублей 45 копеек, неустойка по возврату основного долга – 3 752 рубля 33 копейки, неустойка по оплате процентов - 384 рубля 65 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 771 рубля 61 копейки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 771 рубля 61 копейки, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 843 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Председательствующий судья: Э.Р. Бариев

Решение05.07.2021