Дело № 12-363/19 

Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2019 года г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В. рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО4

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с жалобой, в которой просит его отменить в связи с тем, что к ФИО2 не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку последний не имеет права управления транспортными средствами. Действия ФИО2 подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1, лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела по жалобе извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что дата в дата по адресу: 

<

адрес> ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем "............" с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, тем самым нарушил требования п. 2.3.1 Правил дорожного движения, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Действия ФИО2 мировым судьей квалифицированы по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, как управление автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. 

Однако вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 указанного состава административного правонарушения, противоречит материалам дела.

На момент привлечения дата ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ за совершение им административного правонарушения дата, он являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, что подтверждается справкой ГИБДД УМВД России по г.Перми, из которой следует, что ФИО2 ФИО5, дата года рождения, водительское удостоверение на права управления транспортными средствами не имеет.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» к водителям не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, их действия подлежат квалификации только по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ и в случае совершения ими административных правонарушений, предусмотренных статьями главы 12 КоАП РФ, устанавливающими в качестве единственного основного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, частью 4 статьи 12.2, частями 3, 4, 5 и 6 статьи 12.5, частью 3 статьи 12.10, частью 4 статьи 12.15, за исключением фиксации этого правонарушения работающими в автоматическом режиме техническими средствами, а также частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ).

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Санкция ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ содержит более мягкие виды наказаний, чем санкция ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, подлежит изменению путем переквалификации с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО6 изменить: действия ФИО2 переквалифицировать на ч. 1 статьи 12.7 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

В остальной части постановление оставить без изменения.

Копии решений направить заинтересованным лицам.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья Е.В. Сорина