ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года пгт Оричи Кировской области 

Оричевский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/2025 (УИД 43RS0028-01-2025-000253-29) по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 12.03.2020 года между ФИО1 и АО «ТБанк» (далее - Банк) был заключен договор кредитной карты № (далее - договор).

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 8007,89 рублей, из которых: сумма основного долга 8005,57 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма штрафов и комиссии 2,32 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу умершей 06.09.2020 года.

Просит суд взыскать с наследников в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга – 8007 рублей 89 копеек за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 8005 рублей 57 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 2 рубля 32 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Представитель истца Акционерного общества «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела без участия их представителя. (л.д. 7, 9, 126)

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. (л.д. 127) 

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, «Газпромбанк» (АО) (л.д. 116-120), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил. (л.д. 128)

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует их материалов дела, 12.03.2020 года на основании заявления-анкеты заемщика между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», путем подписания Индивидуальных условий был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. По условиям договора сумма кредита (лимит кредитования) составляет 12670,00 руб., срок возврата кредита – 12 месяцев, процентная ставка: с даты выдачи потребительского займа до даты третьего регулярного платежа включительно – 39,116 %; с даты, следующей за датой третьего регулярного платежа и до даты окончания договора потребительского займа – 8,131 %. В договоре указано, что заемщик ознакомлен и согласен с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru и Тарифами, согласен и обязуется их соблюдать. С условиями договора ФИО1 была ознакомлена под роспись. (л.д. 14, 18, 19-20, 21, 22, 23, 24-26, 27, 28) 

Согласно выписке по договору № (клиент ФИО1), кредит в сумме 12670,00 руб. выдан заемщику 12.03.2020 года. (л.д. 16)

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что кредитный договор с лимитом задолженности 12670 рублей между ФИО1 и АО «Тинькофф банк» был заключен 12.03.2020 года путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете на выпуск кредитной карты, в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты на основании волеизъявления ФИО1 и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

Заемщик заполнив, подписав заявление на оформление кредитной карты банка и прислав его в банк, фактически выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями банка, в том числе согласился с размерами процентной ставки по кредиту, платы за обслуживание кредитной карты, комиссий за выдачу наличных денежных средств, платы за предоставление иных услуг, штрафов за неуплату минимального платежа, с которыми был ознакомлен до заключения договора.

ФИО1 в соответствии с принципом свободы договора, и после момента активации кредитной карты вправе была расторгнуть договор, не пользоваться заемными денежными средствами или погашать задолженность по договору во время действия льготного периода, однако данными возможностями она не воспользовалась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 кредитного обязательства.

Как следует из справки, расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии №, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 11.04.2025 года составляет 8007 рублей 89 копеек, из которых: сумма основного долга 8005 рублей 57 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; сумма штрафов и комиссии 2,32 рублей – комиссии и штрафы. (л.д. 12, 15) 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 06.09.2020 года расторг договор кредитной карты № путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Банк оставляет за собой право в случае неоплаты задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета в целях защиты своих интересов обратиться в суд либо уступить право требования третьим лицам. (л.д. 29)

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Из копии наследственного дела на имущество наследодателя ФИО1, умершей 06.09.2020 года, следует, что 09.11.2020 года к нотариусу Оричевского нотариального округа с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО2, являющийся единственным наследником первой очереди по закону, также наследником первой очереди указана мать – С. 29.04.2021 года ФИО2 подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Ознакомлен нотариусом об ответственности наследников по долгам наследодателя. 29.04.2021 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: квартиру по адресу: 

<

адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»; пенсии и иных выплат, причитающихся на месяц смерти в сумме 17218 рублей 46 копеек; вклада с причитающимися процентами, хранящегося на счете в ПАО «Сбербанк России»; страховой выплаты, подлежащей выплате ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в размере 454000 рублей 00 копеек. (л.д. 65, 66-89)

По информации Оричевского подразделения Котельничского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от 15.05.2025 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются следующие записи актов: 

<

данные изъяты>. (л.д. 90-90 оборот)

Согласно данным Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 14.05.2025 года, ФИО1 тракторов, самоходных, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, зарегистрированных в инспекции Гостехнадзора, не имеет. (л.д. 91)

По данным отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Оричевский» от 19.05.2025 года, у ФИО1 на праве собственности зарегистрированных транспортных средств и прицепов к ним не числится. (л.д. 92)

Согласно сведениям Кировского филиала АО «Россельхозбанк» от 20.05.2025 года, ФИО1 клиентом Банка не является. (л.д. 93)

По информации АО КБ «Хлынов» от 20.05.2025 года, ФИО1 открытых счетов не имеет. (л.д. 95, 96, 97, 98, 99)

Согласно ответу на запрос ОСФР по Кировской области от 20.05.2025 года, ФИО1 состояла на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (Оричевский район) и являлась получателем пенсии. Выплата пенсии ФИО1 прекращена с 01.10.2020 года в связи со смертью 06.09.2020 года. Сумма недополученной пенсии за сентябрь 2020 года составляла 17218,46 рублей. По обращению правопреемника – сына ФИО2 пенсия за сентябрь 2020 года перечислена в полном объеме на расчетный счет правопреемника 07.05.2021 года в размере 17218,46 рублей. Социальное пособие на погребение умершей ФИО1 в размере 6124,86 руб. выплачено 17.09.2020 года ФИО2 На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, по состоянию на 20.05.2025 года составляет 4789,16 рублей. Обращения правопреемников в ОСФР по Кировской области за выплатой средств пенсионных накоплений в отсутствуют. (л.д. 103)

По данным ПАО «Банк ПСБ» от 20.05.2025 года, ФИО1 по состоянию на 06.09.2020 года и на 19.05.2025 года в базе данных банка не значится. (л.д. 104)

По информации ПАО Сбербанк от 20.05.2025 года, на имя ФИО1 имеется пять открытых счетов: №, остаток на 06.09.2020 – 0,00 руб., на 19.05.2025 – 0,00 руб.; №, остаток на 06.09.2020 – 0,00 руб., на 19.05.2025 – 0,00 руб.; №, остаток на 06.09.2020 – 518,54 руб., на 19.05.2025 – 404,79 руб.; №, остаток на 06.09.2020 – 0,02 руб., на 19.05.2025 – 0,02 руб.; №, остаток на 06.09.2020 – 14,93 руб., на 19.05.2025 – 14,93 руб. (л.д. 105, 106, 107)

Согласно данным «Газпромбанк» (АО) от 20.05.2025 года, на имя ФИО1 открыто два счета: №, остаток на 06.09.2020 – 0,00 руб., на 20.05.2025 – 0,00 руб.; №, остаток на 06.09.2020 – 0,00 руб., на 20.05.2025 – 0,00 руб. (л.д. 109)

По данным ПАО «Норвик Банк» от 28.05.2025 года, на имя ФИО1 по состоянию на 06.09.2020 года счета в рублях и иностранной валюте отсутствуют. (л.д. 111)

Согласно данным отделения по вопросам миграции МО МВД России «Оричевский» от 29.05.2025 года, ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 09.06.2020 года по 07.09.2020 года. (л.д. 112) 

В соответствии с информацией Банк ВТБ (ПАО) 23.05.2025 года, на имя ФИО1 открытых счетов не имеется. (л.д. 122) 

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу суд считает ФИО2, являющегося наследником первой очереди по закону, сыном наследодателя ФИО1, которым после смерти наследодателя подано заявление о принятии наследства и получено свидетельство о праве на наследство по закону. 

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Определяя стоимость наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, суд руководствуется кадастровой стоимостью данного имущества – 525631 рубль 10 копеек. (л.д. 77)

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества составляет: 526050 рублей 84 копейки (квартира - 525631 рубль 10 копеек + денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 419 рублей 74 копейки (404,79 руб.+0,02 руб.+14,93 руб.)).

По сведениям АО «ТБанк» от 22.05.2025 года, между ФИО1 и банком 12.03.2020 года заключен договор кредита № на сумму 12670,00 рублей, а в его рамках – договор счета №. В соответствии с данным договором открыт счет обслуживания кредита №, предоставлен кредит. По состоянию на 06.09.2020 года размер задолженности по договору составляет 8007,89 руб. По состоянию на 22.05.2025 года задолженность по договору составляет 4033 рубля 24 копейки. Иных расчетных (текущих) и депозитных счетов, а также других ценностей у клиента банка не имеется. (л.д. 101)

Настоящее исковое заявление поступило в Оричевский районный суд Кировской области 15.04.2025 года. (л.д.6)

По сведениям АО «ТБанк» от 21.06.2025 года, от 23.06.2025, по состоянию на 21.06.2025 года и 23.06.2025 года соответственно задолженность по договору № отсутствует, банк претензий не имеет. Просит суд вынести решение по делу. (л.д. 129, 133)

Учитывая, что сведениям АО «ТБанк» от 21.06.2025 года, от 23.06.2025, по состоянию на 21.06.2025 года и 23.06.2025 года соответственно задолженность по договору № отсутствует, банк претензий не имеет, таким образом, истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска в суд, то суд отказывает в удовлетворении требований Акционерного общества «ТБанк» и взыскании в пользу истца с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты № от 12.03.2020 года в размере 8007 рублей 89 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании ч.1 ст. 101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы в сумме 4000 рублей 00 копеек (л.д. 11, 11 оборот), понесенные уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» о взыскании с наследника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН №, в пользу АО «ТБанк», ИНН 

<

***>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, умершей 06.09.2020 года, просроченную задолженность по договору кредитной карты № от 12.03.2020 года в размере 8007 рублей 89 копеек, из которых: 8005 рублей 57 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 2 рубля 32 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, ИНН № в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Капустей 

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2025 г.