№1-501/2019

73RS0004-01-2019-005980-55 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 03 декабря 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симанской В.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Королева А.А.,

подсудимых ФИО1,ФИО2,

защитника-адвоката Шиленковой Л.В., представившей удостоверение № 991 от 30.12.2009 и ордер №52 от 01.07.2019,

защитника-адвоката Марковой А.И., представившей удостоверение № 1136 от 05.07.2016 и ордер №30 от 01.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого Заволжским районным судом г. Ульяновска от 28.02.2018 по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого Заволжским районным судом г. Ульяновска от 03.12.2009 по ч.1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, освобожден 20.08.2015 по отбытии срока:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 около 17 часов 40 минут 04 января 2019 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате 

<

адрес> 

<

адрес> в Заволжском районе города Ульяновска совместно с ФИО3, где в ходе конфликта, возникшего с последним на почве личных неприязненных отношений, у него возник умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия, ФИО1 в вышеуказанные дату и время, находясь в комнате 

<

адрес> 

<

адрес> в Заволжском районе города Ульяновска на почве личных неприязненных отношений, удерживая в руке заранее приисканную им металлическую трубку от швабры, и, используя ее в качестве оружия, умышленно, со значительной силой, нанес Потерпевший №1 один удар данной трубкой по плечу Потерпевший №1, причинив последнему сильную физическую боль и телесные повреждения, отчего Потерпевший №1, не удержавшись на ногах упал на пол, ударившись затылком об пол. После этого ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, взял в руки стоящий в вышеуказанной комнате Потерпевший №1 металлический стул, и, используя его в качестве оружия, умышленно со значительной силой нанес данным стулом потерпевшему Потерпевший №1 не менее пяти ударов по голове, не менее трех ударов по лицу, два из которых попали по рукам, так как потерпевший прикрывал голову и лицо руками, два удара по ногам, а также не менее десяти ударов по корпусу тела, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения и сильную физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, причинил потерпевшему Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: закрытый перелом левого скулового отростка лобной кости, закрытый перелом дуги левой скуловой кости, закрытый перелом стенок левой гайморовой пазухи, ссадины, подкожные кровоизлияния в левой скуловой области, гематому век левого глаза, которые причинили в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья; ушибленную рану в теменно-височной области слева, ушибленную рану в теменно-затылочной области, ушибленную рану в проекции правого лучезапястного сустава по наружной поверхности причинили (каждое повреждение в отдельности) легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья; ссадины, подкожные кровоизлияния в правой скуловой области, обоих предплечий, грудной клетки слева и справа по боковым поверхностям не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 

Он же, ФИО1, и ФИО2 28 июня 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле 

<

адрес> по 

<

адрес> в Заволжском районе г.Ульяновска, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был через забор незаконно проникнуть во двор 

<

адрес> по 

<

адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, являющийся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, после чего ФИО1 должен изнутри открыть калитку, ведущую во двор указанного дома, а ФИО2 в это время, согласно отведенной ему преступной роли должен был сначала следить за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО1 об опасности, а, когда последний откроет калитку, ФИО2 должен был также незаконно проникнуть во двор названного дома, являющийся иным хранилищем, затем ФИО2 и ФИО1 должны были с указанного двора дома совместно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №2 После чего ФИО1 и ФИО2 намеревались с похищенным имуществом с места преступления скрыться и распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, действуя согласованно с Матишевским, в вышеуказанные дату и время, находясь возле 

<

адрес> по 

<

адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, убедившись, что на входной двери дома висит замок, и, осознавая, что владельцы данного дома отсутствуют, руководствуясь корыстными побуждениями, через забор, огораживающий двор вышеуказанного дома, перелез во двор, тем самым незаконно проник в данный двор, являющийся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей. Далее ФИО1 в продолжение совместного преступного умысла, действуя согласованно с Матишевским, находясь на территории частного домовладения ФИО11, увидел две стальные ванны и силиконовый шланг, которые решил похитить, и вернулся обратно к калитке, где его согласно договоренности, ожидал ФИО2, который в это время наблюдал за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности, которому он изнутри открыл калитку во двор дома. После чего ФИО1 в продолжение совместного преступного умысла, действуя согласованно с Матишевским, также незаконно проник во двор 

<

адрес> по 

<

адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, являющийся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №2, где совместно решили похитить имущество на следующий день, то есть 29 июня 2019 года. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 29 июня 2019 года около 12 часов 40 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, согласно ранее достигнутой договоренности, руководствуясь корыстными побуждениями, подошли к дому 

<

адрес> по 

<

адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, и через калитку, открытую ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, действуя согласованно, незаконно с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО11, совместно проникли во двор названного дома, где ФИО1 с находящихся во дворе ванн слил воду. А ФИО2 в это время, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО1. После чего ФИО1 в продолжение совместного преступного умысла, действуя согласованно с Матишевским, находясь во дворе указанного дома, руководствуясь корыстными побуждениями, в несколько приемов тайно похитили две стальные ванны длиной 180 см., каждая общей стоимостью 4186 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО11, которые погрузили на заранее приготовленную и привезенную с собой для этой цели тележку. Затем, ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, в продолжение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, вернулся обратно на вышеуказанную территорию частного домовладения, принадлежащего ФИО11, откуда тайно похитил силиконовый шланг длиной 40 метров стоимостью 1280 рублей 00 копеек, принадлежащий последней, который положил в одну из ванн. В доведение совместного преступного умысла до конца, ФИО1 и ФИО2, действуя между собой согласованно, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 5466 рублей 00 копеек. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1, ФИО2 своевременно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 подтвердили заявленное ходатайство. Пояснили, что понимают существо обвинения, согласны с ним в полном объеме. Им понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитниками и в присутствии последних, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что они лишаются права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником – адвокатом Шиленковой Л.В., ходатайство подсудимого ФИО2 поддержано защитником – адвокатом Марковой А.И. У государственного обвинителя Королева А.А. не имеется возражений против заявленного обвиняемыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №2 представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против проведения судебного заседания в порядке особого судебного разбирательства не возражала.

Потерпевший Потерпевший №1 представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против проведения судебного заседания в порядке особого судебного разбирательства не возражал. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников - адвокатов Шиленкову Л.В., Маркову А.И., государственного обвинителя Королева А.А., суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникает. ФИО1 на учете в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит (т.2 л.д.100).Согласно заключениям судебно – психиатрических экспертиз №1065 от 09.04.2019 и №2146 от 25.07.2019 с участием врача-нарколога, ФИО1 

<

данные изъяты>

Заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует поведению подсудимого в судебном заседании, который, как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании, в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО1 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенные им преступления.

<

данные изъяты> 

Заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует поведению подсудимого в судебном заседании, который, как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании, в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО2 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания за совершенные ФИО1, ФИО2 преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семьи.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете в ГКУЗ «УОКНБ» состоит с 17.01.2018 с диагнозом: 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за инкриминируемые ему преступления, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных показаний об обстоятельствах их совершения, принесение извинений потерпевшим, возмещение имущественного ущерба в виде возврата похищенного имущества, состояние здоровья и беременность гражданской жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенные им преступления, судом не установлено.

ФИО2 судим, привлекался к административной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете в ГКУЗ «УОКНБ» не состоит (т.2 л.д.140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за инкриминируемое ему преступление, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие малолетнего ребенка, нахождение на его иждивении жены и троих детей, принесение извинений потерпевшей, возмещение имущественного ущерба в виде возврата похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за совершенное им преступление, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ относится к категории небольшой тяжести) на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и оснований для применения положений ст.64, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, данных о его личности, суд назначает подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде ограничения свободы, за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что только назначение в отношении ФИО1 данных видов наказаний за совершенные им преступления будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации и, поэтому не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст.115 и ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При определении размера наказания за совершенные ФИО1 преступления суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, при определении размера наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая возможным не назначать к лишению свободы дополнительное наказание, не являющееся обязательным согласно санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, учитывая изложенные выше данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, учитывая также требования ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая сведения о личности ФИО1, наличие у него постоянного места жительства, добровольное лечение от алкоголизма, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от наркомании, пройти консультацию у нарколога и при необходимости лечение от алкоголизма.

В соответствии со ст. 188 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации в целях осуществления контроля обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 февраля 2018 года. 

Учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и оснований для применения положений ст.64, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данных о его личности, суд назначает ему за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - наказание в виде лишения свободы. 

Суд считает, что только назначение в отношении ФИО2 данного вида наказания за совершенное им преступление будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации и, поэтому не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания за совершенное ФИО2 преступление суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его семейное положение, наличие малолетнего ребенка, положения ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая возможным не назначать к лишению свободы дополнительное наказание, не являющееся обязательным. При этом суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая сведения о личности ФИО2, его семейное положение, наличие постоянного места жительства, работы, нахождение на его иждивении жены и троих несовершеннолетних детей, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от алкоголизма.

В соответствии со ст. 188 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации в целях осуществления контроля обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимых не подлежат. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 9550 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Шиленковой Л.В., ФИО2 от выплаты процессуальных издержек в размере 8650 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Марковой А.И. по назначению в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.193-194).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание 

- по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев с установлением ограничений:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- находиться по месту постоянного проживания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости лечение от наркомании и алкоголизма и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, с применением ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца. 

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом, пройти курс лечения от наркомании, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости лечение от алкоголизма.

Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 февраля 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

DVD-Rдиск с видеозаписью кражи из дома №16 по 2 пер. 9 Мая в Заволжском районе г. Ульяновска – хранить при материалах дела;

две стальные ванны и силиконовый шланг, размером 40 м., переданные под сохранную расписку Потерпевший №2, оставить по принадлежности, сняв ограничения;

два отрезка светлой дактопленки, упакованные в бумажный конверт, след подошвы обуви, записанный на компакт диск, упакованный в конверт из бумаги белого цвета, фрагменты стула, трубки, упакованные в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска – уничтожить;

обувь ФИО2, упакованная в полимерный пакет черного цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, снять ограничения, передать по принадлежности. 

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Шиленковой Л.В. в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлению следователя от 20 сентября 2019 года в размере 9550 рублей.

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Марковой А.И. в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлению следователя от 20 сентября 2019 года в размере 8650 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Г. Капусткина.