Судья – Канарева М.Е. Дело № 33-4721/2026 (33-38488/2025)

13-1354/2024 (2-279/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции Гончарова С.Ю., рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 об индексации присужденных судом денежных сумм по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов,

по частной жалобе ФИО2 на определение Советского районного суда г. Краснодара от 02 декабря 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратилась в суд с исковым заявлением к ...........2 о разделе имущества супругов.

Решением Советского районного суда ............ от .......... с ...........2 в пользу ...........1 взыскана денежная компенсация в размере ................

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Советского районного суда ............ от .......... оставлено без изменения.

...........1 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, в котором просит индексировать присужденные денежные средства по состоянию на .......... в размере ................ рублей и взыскать ...........2 сумму индексации за период с .......... по .......... в размере ................

В обоснование ходатайства указала, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда ............ от .......... исковые требования ...........1 к ...........2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Суд взыскал с ...........2 в пользу ...........1 денежные средства в размере ................. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказано. По настоящее время вынесенный судебный акт не исполнен ответчиком. В связи с вышеизложенным, просит суд проиндексировать сумму взыскания с .......... по .......... в размере ................

Обжалуемым определением суда удовлетворено заявление ...........1 об индексации присужденных судом денежных сумм.

Суд постановил: произвести индексацию присужденных денежных сумм в размере ................., взысканных по решению Советского районного суда ............ от .......... по иску ...........1 к ...........2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскав с ...........2 в пользу ...........1 сумму индексации в размере ................

На указанное определение ...........2 подала частную жалобу.

В частной жалобе просит отменить определение, считая, что судом нарушены нормы процессуального и материального права. Ссылается на то, что заявление ...........1 не подлежит индексации, так как в настоящее время решение не исполнено, вынесенные судебные акты оспариваются ...........2 в вышестоящие судебные инстанции, что препятствует индексации.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судья полагает, что определение районного суда не подлежит отмене.

Апелляционным определением судьи апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от .......... определение Советского районного суда ............ от .......... – отменено. Оставлено без удовлетворения ходатайство истца ...........1 об индексации присужденных сумм.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение Краснодарского краевого суда от .......... – отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Краснодарский краевой суд.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда ............ от .......... с ...........2 в пользу ...........1 взыскана денежная компенсация в размере .................

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Советского районного суда ............ от .......... оставлено без изменения.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

...........2 подана кассационная жалоба на решение Советского районного суда ............ от .......... и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... кассационная жалоба ...........2 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу возвращена заявителю.

...........2 подана жалоба на определение судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... оставлено без изменения.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от .........., действующей на момент подачи заявления и принятия судом первой инстанции судебного акта) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ч. 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 3).

При этом, законодательством Российской Федерации не исключается возможность частичного исполнения судебного акта (например, часть 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от .......... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Учитывая, что исполненный в части судебный акт при определенных обстоятельствах или условиях может быть вообще не исполнен в полном объеме, невозможность индексации в исполненной части приведет к нарушению принципа равенства, поскольку поставит в неравное положение взыскателя, получившего лишь часть присужденной суммы, по отношению к взыскателю, получившему присужденную сумму в полном объеме.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда ............ от .......... с ...........2 в пользу ...........1 взыскана денежная компенсация в размере ................

.......... ОСП по ............ ГУ ФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство ........-ИП о взыскании с ...........2 в пользу ...........1 вышеуказанной задолженности.

На момент подачи заявления ...........1 об индексации суммы задолженность по вышеуказанному решению суда не погашена ...........2, по состоянию на .......... сумма задолженности составляет 1 523 474,79 руб.

Из поданного ...........1 заявления об индексации присужденных сумм усматривается самостоятельный расчет заявителя индексируемых сумм, принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пунктах 8, 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..........

Индексация взысканных судом денежных сумм - механизм, который направлен на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения до его реального исполнения, и который не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (пункт 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .......... (далее - Обзор об индексации).

Данный расчет сторонами по делу не оспорен, в связи с чем, суд правомерно принял данный расчет и взыскал с ...........2 в пользу ...........1 сумму индексации в размере .................

В связи с вышеизложенным, расчет суммы индексации с .......... по .......... составляет ................., ответчиком ...........2 не была проиндексирована, таким образом, необходимо произвести индексацию в судебном порядке.

Вывод суда об индексации присужденных сумм правомерен. ...........1 предоставлен расчет, в котором содержаться сведения о датах и суммах погашения долга ...........2 Данный расчет не оспаривался ответчиком ...........2

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Оснований, предусмотренных законом для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 02 декабря 2024 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Гончарова С. Ю.