Дело № 5-243/2025

УИД: 50RS0017-01-2025-002045-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Козловской Т.О., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут, на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не обеспечил своему транспортному средству скорости, дающей водителю возможность постоянного контроля над управлением транспортного средства, не соблюдал дистанцию, совершил столкновение с впереди движущимся в направлении 

<

адрес> автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: тупая травма копчикового отдела позвоночника – закрытый поперечный перелом смежных отделов 1-2 копчиковых позвонков без смещения костных отломков, которые вызвали длительное расстройство здоровья сроком свыше 3 недель и по этому признаку относятся к категории вреда здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Медицинских критериев Приказа МЗ и СР № 194н от 24.04.2008 года).

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание участник дорожно-транспортного происшествия ФИО5, не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте его проведения; суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения и пояснил, что подтверждает обстоятельства произошедшего ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым он управляет на основании договора аренды, он прошел предрейсовый технический осмотр, в 09 часов 15 минут прошел медицинский осмотр, после выехал на линию. В 17 часов 30 минут ему поступил заказ с 

<

адрес> до 

<

адрес>. В 17 часов 34 минуты в машину села женщина, по виду она чувствовала себя плохо. Во время движения, примерно на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> он отвлекся на поступивший заказ в мобильном телефоне и в результате чего совершил столкновение с впереди движущимся транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. После чего пассажир пожаловалась на ухудшение самочувствия и на место была вызвана бригада скорой помощи, которая доставила ее в ЦРБ 

<

адрес>. Намерен возместить причиненный потерпевшей вред, ранее не смог это сделать, так как не имел ее контактов для связи. 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут, она следовала в качестве пассажира такси автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по автодороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на заднем пассажирском сиденье справа, была пристегнута ремнем безопасности, на необходимость прстегнуться указал водитель такси. Было светлое время суток, погода ясная, видимость в направлении движения 900 метров, дорожное покрытие – сухой асфальт, без дефектов, интенсивность движения средняя. За дорогой она не следила. Внезапно в районе 

<

адрес> дистанция между автомобилем и впереди следующим транспортным средством резко сократилось и произошло столкновение. В результате ДТП она получила телесные повреждения, медицинская помощь была оказана в ГБУЗ МО «

<

данные изъяты>», затем она проходила амбулаторное лечение. Полагала возможным не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

В ходе административного расследования ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, он выехал на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 10 минут проезжал 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Впереди движущиеся транспортные средства начали останавливаться. Спустя некоторое время почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля увидел, что ДТП с его транспортным средством совершил автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Во время движения был пристегнут, включен ближний свет фар, погода была ясная, без осадков. В ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждался. 

Проверив материалы дела, участвующих лиц, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, бесспорно установлена в судебном заседании.

Согласно п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО1 названных требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей (л.д. 2) и приложением к нему (л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и приложением к нему (л.д. 43); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 14) схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); распечаткой фотоматериалов (л.д. 16-18); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22); показаниями ФИО1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также ФИО5, рапортом врио командира взвода № батальона № полка ДПС (

<

данные изъяты>) Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41); заключением судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ, установившей наличие у нее телесных повреждений – тупой травмы копчикового отдела позвоночника – закрытого поперечного перелома смежных отделов 1-2 копчиковых позвонков без смещения костных отломков, которые вызвали длительное расстройство здоровья сроком свыше 3 недель и по этому признаку относятся к категории вреда здоровью средней тяжести (л.д. 34-40).

Перечисленные доказательства подтверждают факт несоблюдения ФИО1 правил управления транспортным средством, что повлекло совершение столкновения с впереди движущимся транспортным средством и причинение потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, относящихся к категории вреда здоровью средней тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. 

В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 5-6) и назначении ему наказания в виде административного штрафа на основании постановлений должностного лица, вступивших в законную силу в течении одного года до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеуказанным, суд признает обстоятельством, отягчающим, административную ответственность ФИО1, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие отягчающего обстоятельства, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, который уплачивается по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Н. Раковица