РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

дело № 12-204/2017

г. Хабаровск

21 сентября 2017 года

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Куратов А.А.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № 20 от 14.08.2017г. в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности

по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2017г. мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № 20 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ. А именно в том, что без уважительных причин в нарушение решения мирового суди судебного участка 

<

данные изъяты> от 21.10.2016г. года, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства от 22.03.2017 г. не уплачивал алименты в пользу Н. на содержание несовершеннолетних детей: Н., *** и Н. *** в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. 

За период с 01.05.2017г. по 31.07.2017 г. задолженность по состоянию на 01.08.2017 г. составляет 39 839 руб. 01 коп.

За совершенное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. 

ФИО1, не соглашаясь с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой. В обоснование жалобы указал, что поскольку решения суда не получил своевременно, то не оплачивал алименты в связи с тем, что не знал, какую сумму должен оплачивать. О возбуждении в отношении него исполнительного производства он узнал лишь 14.08.2017г. Считает, что расчет задолженности сделан неверно. Исполнительный документ составлен с нарушениями, так как не установлено его место работы, судебный пристав бездействовал. За период времени с 01.05.2017г. по 31.07.2017г. он не получал писем от судебного пристава-исполнителя. От уплаты алиментов не уклонялся, помогал детям самостоятельно. В настоящее время задолженность погашена. Просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. 

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району В. не явилась, просит рассмотреть жалобу в её отсутствие, представила материалы исполнительного производства.

Потерпевшая ФИО2 в суд не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. 

Дело в силу положений ст. 30.6 ч.2 п.4 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, с учетом требований 26.2 ч.1,2, 26.11 КоАП РФ, проверив дело в полном объеме на основании ст.30.6 ч.3 КоАП РФ не находит оснований для отмены либо изменения постановления. 

В соответствии со ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

С учётом положений ст. 6 ч.1 ФЗ РФ «О судебной системе РФ» вступившее в законную силу решение мирового суди судебного участка 

<

данные изъяты> от 21.10.2016 года о взыскании алиментов, является обязательным для ФИО1 и подлежит неукоснительному исполнению.

Статьёй 119 СК РФ предусмотрен порядок изменения установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов. 

Статьёй 203 ГПК РФ предусмотрен порядок отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, что в порядке ст.119 СК РФ, ст. 203 ГПК РФ ФИО1 в суд не обращался. Судебного решения об освобождении от уплаты алиментов, об отсрочке исполнения решения суда, нет. 

Выводы в постановлении мирового судьи о виновности ФИО1 сделаны со ссылкой на изученные и исследованные материалы дела, из которых достоверно следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не уплачивал алименты в пользу Н. на содержание несовершеннолетних детей. 

Вина ФИО1, как правильно указал мировой судья, подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 14.08.2017 г.; постановлением судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 22.03.2017г.; постановлением о расчете задолженности по алиментам от 31.07.2017г.; исполнительным листом от 18.05.2016г.Имеющиеся в материалах дела доказательства составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст.26.3, 28.2, 28.3 КоАП РФ, соблюдена процедура оформления протокола.

Суд признает представленные административные материалы достоверными и правдивыми, отвечающими установленным в суде обстоятельствам совершения ФИО1 правонарушения, которые не опровергнуты и правильно заложены мировым судьей в основу постановления. 

Обсуждая доводы жалобы об уплате ФИО1 алиментов иным способом, суд приходит выводу, что данные доводы в судебном заседании не подтвердились. Каких-либо доказательства уплаты алиментов за период с 01.05.2017г. по 31.07.2017 г. ФИО1 не представлены. У суда нет оснований усомниться в правильности представленных судебным приставом-исполнителем сведений о наличии задолженности ФИО1 по уплате алиментов.

Доводы жалобы, о том ФИО1, уплачены алименты с учетом имеющейся задолженности по август 2017г. включительно после привлечения его к административной ответственности, правового значения для квалификации бездействий ФИО1 не имеет. Поскольку ФИО1 во исполнение решения суда в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства от 22.03.2017 г. алименты не уплачивал. За период с 01.05.2017г. по 31.07.2017 г. у него образовалась задолженность. При этом ФИО1 имел возможность в полном объеме выполнять свои алиментные обязательства без ущерба для своего материального положения. 

Доводы ФИО1 о том, что ему не было известно о возбуждении исполнительного производства опровергаются извещениями, согласно которым ФИО1 вызывался 06.04.2017 г., 29.04.2017г. к судебному приставу-исполнителю по исполнительному производству ..., телефонограммами от 27.03.2017 г., от 11.04.2017 г., согласно которым ФИО1 по телефону ... приглашался на прием к приставу- исполнителю 30.03.2017г., 14.04.2017г., актом совершения исполнительских действий от 17.04.2017г., согласно которому повестка о явке на 20.04.2017 г. была оставлена в двери по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: ****. Таким образом, ФИО1 было известно о возбуждении в отношении его 22.03.2017 г. исполнительного производства ... о взыскании алиментов.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 от 14.08.2017г. ему известно о том, что он обязан к уплате алиментов. От уплаты алиментов не отказывается, задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Обязался представить сведения о трудоустройстве в 

<

данные изъяты>».

Доводы ФИО1 о неправильном расчете задолженности правового значения для квалификации его бездействий по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ не имеют, поскольку он в период с 01.05.2017г. по 31.07.2017 г. алименты не выплачивал. При этом в рамках исполнительного производства, постановлением судебного пристава –исполнителя от 31.08.2017г. внесены изменения в постановление о расчете задолженности по алиментам от 31.07.2017г. с учётом представленной должником справки о доходах за период с 2016 по 2017г.г.

Доводы жалобы о бездействии судебного пристава-исполнителя опровергаются материалами исполнительного производства, согласно которым после возбуждения исполнительно производства 22.03.2017 г. судебный пристав-исполнитель направлял различные запросы с целью установления местонахождения должника, места работы, его имущества и дохода. 

При изложенных выше правовых и фактических обстоятельствах по делу привлечение ФИО1 к административной ответственности является правомерным. Мировым судьей при рассмотрении дела дана правильная оценка представленным доказательствам. Всесторонне, полно и объективно рассмотрено дело. 

Подведомственность при рассмотрении дела мировым судьей не нарушена. 

Административное наказание назначено в рамках санкции ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ и с учётом положений ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ. При этом следует согласиться с выводами мирового судьи о необходимости признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном.

Ограничений для назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ, с учётом положения ст. 3.13 ч. 3 КоАП РФ, нет. 

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления, а также обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ и оснований для признания правонарушения малозначительным (ст.2.9 КоАП РФ), судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № 20 от 14.08.2017 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья Куратов А.А.