Дело № 2-2067/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 13 декабря 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бочко И.А., 

при секретаре Чеботаревой В.Н., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Мурманскэнергосбыт» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и с учетом уточнений просил взыскать с законного представителя ФИО2 – ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения по квартире по адресу: 

<

адрес> за период с 01 мая 2014 года по 31 марта 2017 года 40707,28 рубля, пени 7829,13 рубля; с ФИО3 задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения по квартире по адресу: 

<

адрес>, за период с 01 мая 2014 года по 31 марта 2017 года 52001,41 рубля, пени 10406,2 рубля.

Исковые требования обоснованны тем, что квартира 

<

адрес> является частной, в ней зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, плательщик по лицевому счету, собственник 1\2 доли. Также собственником 1\2 доли в праве на квартиру является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки прав (цессии) № ООО 

<

данные изъяты> уступило истцу право требования задолженности за коммунальные услуги по указанному жилому помещению в размере 24929,72 рубля. На основании указанного договора АО «МЭС» предъявляет данную задолженность и пени в своих платежных документах, выставляемых потребителю с октября 2015 года. Задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» образовалась в период с 01.05.2014 года по 31.03.2017 года и составляет 92708,68 рубля, в том числе задолженность размере 24929,72 рубля, сложившаяся за период с 01.05.2014 года по 30.09.2015 года, право требования которой переуступлено АО 

<

данные изъяты> в соответствии с договором цессии. Ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ) с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Однако ответчиком не были предприняты какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги. Истец является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома (далее - МКД) 

<

адрес>. Согласно договору возмездного оказания услуг между АО «МЭС» и ООО «ЕРЦ», последнее берет на себя обязательство по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых вымещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги, начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов, количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах. Размер пени за просрочку платежей по указанному выше жилому помещению составляет 18235,32 рубля. 

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в своем заявлении дело просила рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснила, что как опекун малолетнего ФИО2 она оплачивает коммунальные услуги по квартире в Мурманске из тех средств, которые перечисляются на имя ФИО2.

Ответчик ФИО3 о рассмотрении дела извещалась по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика ФИО3 надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованны и подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») определено, что «потребитель» - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги;

«коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В силу п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 являются долевыми собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ч.И., в равных долях по 1\2 (свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени несут бремя его содержания. 

АО «Мурманскэнергосбыт» оказывают по данному адресу коммунальные услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению. 

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Письменный договор между истцом и ответчиками суду не представлен, однако в силу ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным, поскольку квартира ответчика подключена к сетям указанной организации. 

Согласно справке ГОБУ «МФЦ Мурманской области» ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, что не освобождает его от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.

Частью 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Пунктом 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Несмотря на то, что в указанной статье урегулирована имущественная ответственность по сделкам малолетнего, по аналогии она может быть применена и к обязательствам малолетнего, связанным с содержанием принадлежащего ему имущества, либо обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Соответственно, обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшей до совершеннолетия собственника, лежит на иных лицах - на его родителях или опекунах.

Поскольку ФИО1 назначена опекуном малолетнего ФИО2 постановлением главы администрации Кольского района города Мурманска № от ДД.ММ.ГГГГ, именно с этого времени на ней лежит обязанность по оплате коммунальных услуг за ФИО2

В приложении № к договору переуступки прав между ООО «

<

данные изъяты> и АО «Мурманскэнергосбыт» периодом образования задолженности в сумме 24929,72 рубля по оплате коммунальных услуг по квартире 

<

адрес> указан январь 2015 года, в связи с чем данная сумма не может быть взыскана с опекуна ФИО1, поскольку до января 2015 года она не исполняла обязанностей опекуна, ее вина в образовании задолженности за данный период отсутствует.

Согласно расчету истца за период с мая 2014 года по апрель 2017 года начислено платы за отопление услуги в размере 52001,41 рубля, за горячее водоснабжение 70244,44 рубля, всего 122245,85 рубля, из которых ФИО3 и ФИО2 должны оплатить по 61122,92 рубля.

За период с июня 2015 года по апрель 2017 года начислено платы за отопление услуги в размере 33814,09 рубля, за горячее водоснабжение 47069,23 рубля, всего 80883,32 рубля, из которых ФИО1 обязана оплатить 40441,66 рубля (80883,32 : 2).

В материалы дела представлены квитанции об оплате ФИО1 коммунальных услуг по спорному жилому помещению с сентября 2015 года, из которых плата за отопление и горячее водоснабжение составляет 29537,16 рубля, следовательно, задолженность ФИО1 по оплате за ФИО2 составляет 10904,5 рубля (40441,66 – 29537,16), которые и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Представленные суду ответчиком ФИО1 квитанции от 12 декабря 2017 года суд не принимает к расчету, поскольку платежи по ним произведены в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» за холодное водоснабжение и водоотведение. 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд учитывает, что заявленная истцом ко взысканию с ФИО1 сумма пени исчислена за период, когда ею не исполнялись обязанности опекуна в отношении ФИО2, большая часть задолженности по платежам перед истцом ею погашена, ею предпринимаются меры к погашению остальной задолженности, и снижает начисленную пеню до 500 рублей, которые и определяет ко взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Ответчик ФИО3 несет ответственность по оплате своей доли платежей за коммунальные услуги в размере 61122,92 рубля.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения по квартире по адресу: 

<

адрес> за период с 01 мая 2014 года по 31 марта 2017 года 52001,41 рубля, пени 10406,2 рубля, которые суд признает подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств оплаты данных сумм ответчиком ФИО3 не представлено. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С учетом сумм удовлетворенных требований взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 436 рублей, с ФИО3 - 2072 рубля, исчисленной по правилам ст.ст. 52, 333.19 НК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск Акционерного общества «Мурманскэнергосбыт» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Мурманскэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июня 2015 года по апрель 2017 года в сумме 10904,5 рубля, пени в размере 500 рублей, государственную пошлину в сумме 456 рублей, а всего 11860,5 рубля (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят рублей пятьдесят копеек).

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Мурманскэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с мая 2014 года по апрель 2017 года в сумме 52001,41 рубля, пени в размере 10406,2 рубля, государственную пошлину в сумме 2072 рубля, а всего 64479,61 рубля (шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят девять рублей шестьдесят одну копейку).

В остальной части исковых требований АО «Мурманскэнергосбыт» - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой уд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий

Судья И.А.Бочко