Дело № 10-5/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» февраля 2019 года с. Мамонтово 

Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края: Сильнова Т.Б., 

при секретаре: О.Я.В.., 

с участием государственного обвинителя: П.Е.Ю.., 

адвоката: Ж.С.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Ж.С.А. на приговор мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пос. Комсомольский, Мамонтовского района, Алтайского края, гражданин Российской Федерации, имеющий образование 8 классов, в браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, работающий по найму, инвалид III группы, невоеннообязанный, проживающий без регистрации по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, пос. Комсомольский, ул. 

<

адрес>, судимый: 

- ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом Алтайского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом Постановления Президиума Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ УДО на 2 года 6 месяцев 9 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Мамонтовского районного суда испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц, с возложением дополнительных обязанностей,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Мамонтовского района Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Мамонтовского района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден по ст. 319 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей по приговору суда: уведомлять специализированный государственный орган об изменении постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия уголовного наказания, в дни и время, установленные УИИ, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. 

Заслушав пояснения защитника Ж.С.А. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, помощникапрокурора П.Е.Ю., просившей приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 18 часов 45 минут ФИО1, находясь около дома по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, пос. Комсомольский, ул. 

<

адрес>, осознавая, что ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также осознавая, что оскорбление будеь публичным, то есть, осознавая, что он находится в общественном месте - на проезжей части около дома по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, пос. Комсомольский, ул. 

<

адрес>, где в непосредственной близости находятся посторонние гражданские лица, не являющиеся представителями власти, относясь равнодушно к их присутствию, публично оскорбил ФИО2 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, употребляя слова и выражения, унижающие честь и умаляющие достоинство ФИО2, как представителя власти и как личности.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Как установлено судом, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

Защиту подсудимого ФИО1 по назначению суда осуществлял адвокат Адвокатской Палаты Алтайского края, Некоммерческой организации «Алтайская краевая коллегия адвокатов», Адвокатской конторы Мамонтовского района Ж.С.А..

Не согласившись с приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края, защитником Ж.С.А. подана апелляционная жалоба на приговор, в котором адвокат просит проверить законность, обоснованность и справедливость в полном объеме, а приговор изменить, смягчив наказание, ссылаясь на то, что мировой судья не учел, что ФИО1 характеризуется положительно по месту жительства, совершил преступление небольшой тяжести, фактически принес явку с повинной. Загладил причиненный преступлением вред. ФИО1 является инвалидом, что также могло повлиять на его способность в полной мере осознавать с кем он разговаривал в момент совершения преступления и какие употреблял выражения.

Адвокат Жиряков С.А. также указывает, что судом перечислены смягчающие наказания обстоятельства, однако им не дано полной оценки в совокупности. 

В судебное заседание суда апелляционной инстанции адвокат Жиряков С.А. на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил удовлетворить её в полном объеме, считает оспариваемый приговор мирового судьи излишне суровым и просит его изменить.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора П.Е.Ю.., возражавшей относительно удовлетворения апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и наличие отягчающих, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: признание в содеянном, принесение явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья ФИО1, позицию потерпевшей стороны, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, то есть все те обстоятельства, которые приводит в жалобе адвокат. 

Наказание ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Доводы жалобы о суровости назначенного наказания суд считает необоснованными, поскольку наказание определено в рамках санкции ст. 319 УК РФ, оно соразмерно содеянному, личности осужденного, его нельзя признать чрезмерно суровым.

Вопреки доводам адвоката, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания, в том числе для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, как и мировой судья, не находит.

Кроме того, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ могут быть применены при назначении наказания подсудимому лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в то время как в действиях ФИО1 имеется рецидив, в связи с чем, указанные положения закона не могут быть применены при назначении наказания ФИО1

При таких обстоятельствах, доводы адвоката Ж.С.А. о несоразмерности назначенного ФИО1 наказания являются необоснованными, судом учтены смягчающие его вину обстоятельства, отягчающие его вину обстоятельства, и наказание определено в пределах санкции закона, которое суд апелляционной инстанции находит справедливым. 

Оснований к отмене либо изменению приговора по доводам жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу адвоката Ж.С.А. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня провозглашения. 

Судья Т.Б. Сильнова