Дело № 2-1018/23

Решение

 

Именем Российской Федерации 

Г.Добрянка 25 июля 2023

Добрянский районный суд Пермского края в составе судьи К.Б. Вагановой

При секретаре Жуковой М.И.

Рассмотрев в открытом судебно заседании в Добрянском суде материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании залога отсутствующим и исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании залога отсутствующим и исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Требования мотивирует тем, что ФИО1 у ФИО5 на публичных торгах в рамках процедуры банкротства были приобретены транспортные средства BMW X6, VIN №, номер кузова - №, 2008 года выпуска на основании договора от 18.11.2022, а также PORSCHE CAYENNE, VIN №, 2012 года выпуска на основании договора от 30.09.2022. Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.03.2017 по делу № № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем дело о его банкротстве рассматривается по правилам параграфа 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Определением Арбитражного суда Пермского края от17.11.2021 по делу № № утверждено положение о продаже имущества ФИО5, в том числе, вышеуказанные транспортные средства, при этом в случае нахождения транспортных средств в залоге, в процедуре банкротства положение об их продаже утверждается не судом, а залоговым кредитором. Указанные транспортные средства приобретены ФИО1 на торгах, состоявшихся в ходе процедуры банкротства ФИО5 В последующем истцу стало известно, что в реестр уведомлений о залоге в отношении приобретенных транспортных средств. Залогодержатель – ФИО2 Основание – договор залога от 19.01.2016. В уведомлении о возникновении залога указан срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества -31.08.2016, в настоящий момент указанный срок истек, как и срок исковой давности по данному требованию. ФИО2 в рамках дела о банкротстве ФИО5 обращался в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 1055125 руб., обеспеченных залогом имущества должника. Заявленное требование основано на договоре займа от 19.01.2016, договоре залога вышеуказанных транспортных средств от 19.01.2016. Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.09.2018 по делу № № в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника отказано. Кроме того, в определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, судом отмечено, что договор займа и договор залога от 19.10.2016 являются фиктивными, мнимыми сделками, совершенными с целью сокрытия имущества должника от добросовестных кредиторов. ФИО2 обязанность по направлению нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге не исполнил. При этом, ответчик осведомлен о ничтожности договора займа и обеспечивающего его исполнения договора залога. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо Арбитражный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв (л.д. 53-54), из которого следует, что поддерживает заявленные требования истца в полном объеме. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

По смыслу пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве экономически целесообразный срок для реализации плана реструктуризации долгов гражданина установлен не более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Основания возникновения залога предусмотрены законодателем в статье 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (пункт 1). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Основания прекращения залога приведены в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, так согласно подпункту 1 пункта 1 данной статьи залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статья 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует государственную регистрацию и учет залога.

В силу пункта 4 приведенной статьи закона залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу части 3 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 года N 4462-1 (далее Основы законодательства о нотариате) регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно статье 103.3 Основ законодательства о нотариате, если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге. Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.

В соответствии со статьей 103.6 Основ законодательства о нотариате в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд. На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 30.09.2022, заключенного между финансовым управляющим ФИО3.(продавец), действующего от имени ФИО5 и ФИО1 (покупатель) приобретено транспортное средство марки РORSCHE CAYENNE, VIN №, 2012 года выпуска (л.д. 32-33).

Пунктом 1 договора установлено, что договор заключен на основании итогового протокола заседания комиссии № от 28.09.2022 по проведению торговой процедуры № от 27.09.2022, состоявшийся согласно извещения о проведении торгов в ЕФРСБ за № от 17.08.2022, в ходе процедуры банкротства – реализация имущества ФИО5 

На основании договора купли-продажи от 18.11.2022, заключенного между финансовым управляющим ФИО3.(продавец), действующего от имени ФИО5 и ФИО1 (покупатель) приобретено транспортное средство марки BMW X6, VIN №, номер кузова - №, 2008 года выпуска (л.д. 34-35).

Пунктом 1 договора установлено, что договор заключен на основании итогового протокола заседания комиссии № от 13.11.2022 в процедуре «Публичное предложение продавца №», состоявшийся согласно извещения о проведении торгов в ЕФРСБ за № от 20.10.2022, в ходе процедуры банкротства – реализация имущества ФИО5 

Согласно актам приема-передачи имущества от 11.11.2022, 29.12.2022, вышеуказанные транспортные средства переданы ФИО4 (л.д. 33 оборот, 35 оборот). 

Из уведомления о возникновения залога движимого имущества № от 07.09.2017 следует, что транспортные средства РORSCHE CAYENNE, VIN №, 2012 года выпуска и BMW X6, VIN №, номер кузова - №, 2008 года выпуска находится в залоге у физического лица ФИО2 на основании договора залога от 19.01.2016 (л.д. 7). 

На основании решения Арбитражного суда Пермского края от 31.03.2017 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении которого введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев (л.д. 8-20). 

Определением Арбитражного суда Пермского края от17.11.2021 по делу № № утверждено положение о продаже имущества ФИО5, в том числе, вышеуказанные транспортные средства, при этом в случае нахождения транспортных средств в залоге, в процедуре банкротства положение об их продаже утверждается не судом, а залоговым кредитором (л.д. 23-25).

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении транспортных средств BMW X6, VIN №, номер кузова - №, 2008 года выпуска, РORSCHE CAYENNE, VIN №, 2012 года выпуска, принадлежащие ФИО5, произведено прекращение регистрации в связи с наличием сведений о смерти владельца автомобилей (л.д. 78). 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.09.2018 в удовлетворении заявления ФИО2 о включении в реестр отказано, поскольку суд пришел к выводу о мнимом характере заключенных сделок (л.д. 26-31). 

Как установлено частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком обратных доказательств суду не представлено. 

В соответствии с разъяснениями п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Согласно разъяснениям п. 6. указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом в судебном заседании.

Учитывая изложенные, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1 к ФИО2 о признании залога отсутствующим и исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Суд, руководствуюсь ст. 198 ч. 5 ГПК РФ, 

Решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать отсутствующим залог в отношении транспортных средств BMW X6 VIN № 2008 года выпуска и РORSCHE CAYENNE VIN № год выпуска 2012.

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортных средств: BMW X6 VIN № 2008 года выпуска и РORSCHE CAYENNE VIN № год выпуска 2012.

Установить, что решение суда является основанием для обращения истца к нотариусу за исключением сведений о залоге транспортных средств: BMW X6 VIN № 2008 года выпуска и РORSCHE CAYENNE VIN № год выпуска 2012.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течении месяца с момента его вынесения в окончательной форме. 

Судья: подпись.

Копия верна. Судья К.Б. Ваганова

Мотивированное решение суда изготовлено 28.07.2023 года.

Не вступило в законную силу.