№

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, при участии помощника Видновского городского прокурора ФИО4, обвиняемой ФИО16, и её защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката МКА 

<

данные изъяты>» ФИО15 представившего ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО24 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Гардабани Грузия, гражданки РФ (гражданство приобретено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 14 ФЗ № 62-ФЗ «О гражданстве РФ» от ДД.ММ.ГГГГ), не замужней, имеющей на иждивении маму ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> имеющей среднее образование, не работающей, не судимой, не содержащейся под стражей по настоящему делу,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО19 Ламида совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО16, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места пребывания (проживания) иностранными гражданами уведомлять органы миграционного учета об их месте пребывания (проживания) и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, являясь собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически пребывает (проживает), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места пребывания (проживания) иностранному гражданину, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина ФИО5 по месту пребывания (проживания), без намерения принимающей стороны (ФИО16) его предоставлять, действуя во исполнение своего преступного умысла, из иной личной заинтересованности, с целью оказания помощи для его законного пребывания на территории Российской Федерации, в неустановленное дознанием время, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством стационарного компьютера, через личный кабинет справочно-информационного интернет портала Федеральной государственной информационной системы «

<

данные изъяты>)» направила в Отдел по вопросам миграции УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заведомо недостоверные сведения о пребывании иностранного гражданина в место пребывания (проживания) по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту ее фактического пребывания, заверив указанные сведения своей электронной подписью, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать (проживать) не будет и фактически помещение по указанному адресу иностранному гражданину предоставлять не собиралась.

Сотрудники ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в неустановленное дознанием время, ДД.ММ.ГГГГ, после рассмотрения поступивших от ФИО16 заявлений и документов на имя ФИО5 осуществили постановку на учет указанного иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>

Своими умышленными преступными действиями ФИО16 нарушила требование ч. 3 ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие (проживающие) в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания и чем лишила возможности ОВМ УМВД России по 

<

адрес>, а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядком их передвижения по территории РФ.

Она же, ФИО25 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО16, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места пребывания (проживания) иностранными гражданами уведомлять органы миграционного учета об их месте пребывания (проживания) и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, являясь собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически пребывает (проживает), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места пребывания (проживания) иностранному гражданину, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина ФИО6 по месту пребывания (проживания), без намерения принимающей стороны (ФИО16) его предоставлять, действуя во исполнение своего преступного умысла, из иной личной заинтересованности, с целью оказания помощи для его законного пребывания на территории Российской Федерации, в неустановленное дознанием время, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством стационарного компьютера, через личный кабинет справочно-информационного интернет портала Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» направила в Отдел по вопросам миграции УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> заведомо недостоверные сведения о пребывании иностранного гражданина в место пребывания (проживания) по адресу: 

<

адрес>, д. Сапроново, мкр. Купелинка, квартал Северный, 

<

адрес>, то есть по месту ее фактического пребывания, заверив указанные сведения своей электронной подписью, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать (проживать) не будет и фактически помещение по указанному адресу иностранному гражданину предоставлять не собиралась.

Сотрудники ОВМ УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в неустановленное дознанием время, ДД.ММ.ГГГГ, после рассмотрения поступивших от ФИО16 заявлений и документов на имя ФИО6 осуществили постановку на учет указанного иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>

Своими умышленными преступными действиями ФИО16 нарушила требование ч. 3 ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие (проживающие) в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания и чем лишила возможности ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу, а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядком их передвижения по территории РФ.

Она же, ФИО19 Ламида, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО16, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места пребывания (проживания) иностранными гражданами уведомлять органы миграционного учета об их месте пребывания (проживания) и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, являясь собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически пребывает (проживает), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места пребывания (проживания) иностранному гражданину, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 по месту пребывания (проживания), без намерения принимающей стороны (ФИО16) его предоставлять, действуя во исполнение своего преступного умысла, из иной личной заинтересованности, с целью оказания помощи для их законного пребывания на территории Российской Федерации, в неустановленное дознанием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МБУ Ленинского городского округа «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> посредством стационарного компьютера, через личный кабинет справочно-информационного интернет портала Федеральной государственной информационной системы «

<

данные изъяты> направила в Отдел по вопросам миграции УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> заведомо недостоверные сведения о пребывании иностранных граждан в место пребывания (проживания) по адресу: 

<

адрес> то есть по месту ее фактического пребывания, заверив указанные сведения своей электронной подписью, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать (проживать) не будут и фактически помещение по указанному адресу иностранным гражданам предоставлять не собиралась.

Сотрудники ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в неустановленное дознанием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после рассмотрения поступивших от ФИО16 заявлений и документов на имя ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 осуществили постановку на учет указанных иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО16 нарушила требование ч. 3 ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие (проживающие) в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания и чем лишила возможности ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу, а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядком их передвижения по территории РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО16 в присутствии защитника, подтвердила добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объёме признала свою вину в совершении преступления, согласилась с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела, сообщила, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ей ясны; поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка.

Возражений от государственного обвинителя и защитника против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Суд установил, что все предусмотренные пп.1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого судом проверено.

Правильность квалификации действий ФИО16 сомнений у суда не вызывает и суд квалифицирует действия ФИО16 по факту постановки на учет ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 322.3 УК РФ ( в ред. Федерального закона в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), учитывая дату совершения преступления, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, принимая во внимание, что действующая редакция закона ухудшает положение осужденной. Суд также квалифицирует действия ФИО16 по факту постановки на учет ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 322.3 УК РФ ( в ред. Федерального закона в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), учитывая дату совершения преступления, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, принимая во внимание, что действующая редакция закона ухудшает положение осужденной. Между тем суд также квалифицирует действия ФИО16 по факту постановки на учет граждан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 322.3 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 383-ФЗ), поскольку действия ФИО16 совершены после вступления закона в силу (опубликован ДД.ММ.ГГГГ)

При назначении наказания подсудимой ФИО16 суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о её личности, в том числе то, что на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО16 обстоятельств совершения ею преступлений, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО16 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, поскольку участвуя в осмотре предметов, а именно мобильного телефона она способствовала установлению деталей произошедшего, предоставив пароль, при этом также давала подробные признательные показания, с указанием конкретных событий и действий, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении мамы ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Между тем суд не усматривает оснований для освобождения ФИО16 от уголовной ответственности по примечанию к ст. 322.3 УК РФ, поскольку суд учитывает, что факт осуществления постановки на миграционный учет иностранных граждан, не проживающих по адресу регистрации, выявлен путем сверки миграционного учета и потому пресечен, между тем ФИО17 сообщая подробности совершенного деяния лишь подтверждала информацию, конкретизируя ее, которой уже располагали органы расследования, что между тем не препятствует признанию таких действий активным способствованием, однако не свидетельствует о необходимости и возможности прекращения уголовного преследования и освобождения ФИО16 от уголовной ответственности за содеянное.

Учитывая, что ФИО18 впервые совершила два преступления небольшой тяжести ( по фактам постановки на учет граждан ФИО12 и ФИО6) а также преступление средней тяжести, суд, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, с учетом совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить по преступлениям по факту постановку на учет ФИО13 и ФИО6 наказание в виде штрафа, при этом не находя оснований для рассрочки штрафа, учитывает имущественное положение подсудимой, а по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая указанное дополнительное наказание не целесообразным.

При определении размера наказания, судом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ учитываются только по преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ по факту постановки на учет граждан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при назначении наказания по преступлениям по факту постановки на учет ФИО12 и ФИО6 суд пришел к выводу о назначении наказания, которое не является наиболее строгим.

При этом суд не находит предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ей поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое преступление.

Вместе с тем, назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ по факту постановки на учет граждан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что подсудимая трудоспособна, принимает во внимание все обстоятельства, касающиеся личности подсудимой и приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального лишения свободы в местах лишения свободы, полагая возможным заменить подсудимой наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

Суд, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из фактических обстоятельств, а по другим преступлениям не входит в обсуждении указанного вопроса, поскольку преступления являются преступлениями небольшой тяжести. 

При сложении наказаний суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УКРФ применяя принцип поглощения наказаний, а именно менее строгих более строгим.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым снять все ограничения в пользовании и распоряжении с переданного на ответственное хранение ФИО16 мобильного телефона марки Samsung Galaxy A53 - уведомления о прибытии иностранных граждан и лиц без гражданства в место пребывания в электронном формате хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО19 Ламиду признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ и назначить наказание по:

- ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) ( по факту постановки на учет ФИО12) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

- ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) (по факту постановки на учет ФИО6) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

- ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 383-ФЗ) ( по факту постановки на учет граждан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО16 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 (один) год с удержанием из её заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО16 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из её заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами УФСИН России по 

<

адрес>, куда она подлежит самостоятельному следованию..

Срок отбывания ФИО16 наказания по приговору исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО16 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента прибытия в исправительный центр.

Обязать ФИО16 в соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания. Осужденная обязана в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН России) по 

<

адрес> либо его территориальный орган для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания. Разъясняется, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ

Снять все ограничения в пользовании и распоряжении с переданного на ответственное хранение ФИО16 мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, уведомления о прибытии иностранных граждан и лиц без гражданства в место пребывания в электронном формате хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова