ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «БЭК» обратился в суд с иском ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов.

Протокольным определением суда от Дата к участию в деле привлечена ФИО3, Дата года рождения, в лице законного представителя ФИО2

В основание иска истец указал, что абоненты ФИО2, ФИО5, ФИО4 является бытовым потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения, заключенному с ООО «БЭК».

Энергоснабжение по указанному договору осуществляется по адресу: Адрес. 

Ответчики имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с Дата по Дата в размере 43 300,06 рублей.

В связи с неоплатой задолженности в установленные законом сроки ответчикам начислена неустойка за период с Дата по Дата в размере 15 783,52 рублей. 

На основании изложенного, истец ООО «БЭК» со ссылкой на статьи 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) просит суд взыскать с ответчиков ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО5, ФИО4 задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с Дата по Дата в размере 43 300,06 рублей, пени в размере 15 783,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Представитель ООО «БЭК» не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО5, ФИО4 не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении как по адресу, указанному в исковом заявлении, так и по адресу регистрации, согласно сведении ОАСР ГУ МВД России по Иркутской области, а также по адресу объекта недвижимости в отношении которого взыскивается задолженность, от получения которых ответчики уклонились, не явившись в организацию почтовой связи за судебным извещением, что является их надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчики не получают судебные извещения без уважительных причин.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствие возражений истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 2 статьи 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

На основании статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, праву членов семьи нанимателя на проживание в жилом помещении корреспондирует обязанность по его содержанию наравне с нанимателем.

Из материалов дела следует, что жилое помещение – квартира по адресу: Адрес, площадью 72,4 кв.м, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Адрес. 

Из ответа Комитета по градостроительной политике Администрации г. Иркутска жилое помещение - квартира по адресу: Адрес предоставлена ФИО5 на условиях социального найма по ордера от Дата.

В качестве членов семьи нанимателя указаны: ФИО7 (жена), ФИО2 (сын).

Согласно справке ООО «Иркутскэнергосбат» в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО2 (с Дата по настоящее время), ФИО5 (с Дата по настоящее время), ФИО4 (с Дата по настоящее время), ФИО3, Дата года рождения (с Дата по настоящее время).

Согласно сведений МВД России ФИО4 была зарегистрирована по адресу: Адрес Дата по Дата.

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что ответчики в период с Дата по Дата ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате за потреблённую тепловую энергию, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере 43 300,06 рублей.

По общему правилу, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 ГК РФ).

Как следует из положений статей 54, 56 и 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и законных интересов ребенка, то есть лица, не достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), возлагается на его родителей (лиц, их заменяющих).

На основании пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

Из материалов дела следует, что законным представителем несовершеннолетней ФИО3, Дата года рождения, является ФИО2

В связи с чем суд, руководствуясь статьями 60, 67, 153, 154, 155, 156, 158 ЖК РФ, проверив расчет задолженности, который ответчиками не оспорен, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за потреблённую тепловую энергию за период с Дата по Дата в размере 43 300,06 рублей солидарно, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании неустойки, полагает их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично (с учетом снижения неустойки в соответствии со статьёй 333 ГК РФ). 

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени, согласно которому задолженность ответчика по неустойке за период с Дата по Дата составляет 15 783,52 рублей.

Суд, проверив расчет задолженности по пени, полагает его арифметически неверным, произведенным без учета Постановления Правительства РФ от Дата № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» о введении моратория на начисление неустойки с Дата по Дата, а также Постановления Правительства РФ от Дата № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», а также не учета размера задолженности по каждому периоду и срока оплаты задолженности, в связи с чем размер пеней, начисленный на задолженность ответчика за период с Дата по Дата составляет 2 753,28 рублей, исходя из следующего расчета: 

Период с 

Период по 

В днях 

Основной долг (руб.) 

Начислено долга 

Дата

Дата

41 

0 (0) 

Дата

Дата

3352,2 

Дата

Дата

30 

3352,2 (3352,2) 

Дата

Дата

1 

3352,2 (3352,2) 

Дата

Дата

2610,81 

Дата

Дата

30 

5963,01 (5963,01) 

Дата

Дата

1384,4 

Дата

Дата

29 

7347,41 (7347,41) 

Дата

Дата

1 

7347,41 (7347,41) 

Дата

Дата

1 

7347,41 (7347,41) 

Дата

Дата

1431,29 

Дата

Дата

29 

8778,7 (8778,7) 

Дата

Дата

1 

8778,7 (8778,7) 

Дата

Дата

1 

8778,7 (8778,7) 

Дата

Дата

1431,29 

Дата

Дата

19 

10209,99 (10209,99) 

Дата

Дата

9 

10209,99 

Дата

Дата

2 

10209,99 

Дата

Дата

1785,99 

Дата

Дата

29 

11995,98 

Дата

Дата

1 

11995,98 

Дата

Дата

1 

11995,98 

Дата

Дата

3348,99 

Дата

Дата

29 

15344,97 

Дата

Дата

1 

15344,97 

Дата

Дата

3806,31 

Дата

Дата

29 

19151,28 

Дата

Дата

1 

19151,28 

Дата

Дата

1 

19151,28 

Дата

Дата

5210,74 

Дата

Дата

29 

24362,02 

Дата

Дата

1 

24362,02 

Дата

Дата

1 

24362,02 

Дата

Дата

5297,94 

Дата

Дата

28 

29659,96 

Дата

Дата

5333,18 

Дата

Дата

2 

34993,14 

Дата

Дата

28 

34993,14 

Дата

Дата

1 

34993,14 

Дата

Дата

4261,02 

Дата

Дата

19 

39254,16 

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу положений статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Суд, рассматривая вопрос о снижении размера неустойки, полагает, что подлежащая уплате неустойка в размере 2 753,28 рублей подлежит уменьшению до 2 500 рублей в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, поскольку не отвечает принципам разумности, справедливости, в большей части исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд, руководствуясь статьями 60, 67, 153, 154, 155, 156, 157, 158, ЖК РФ, статьями 330, 332, 333 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с Дата по Дата в размере 43 300,06 рублей, неустойка (пени) за период с Дата по Дата в размере 2 500 рублей, в большей части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, действующегов своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО5, ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования (заявлено к взысканию 59 083,58 рублей, удовлетворено 46 053,34 рублей, что составляет 77,94%) в размере 3 117,60 рублей, уплаченной на основании платежного поручения от Дата №, в равных долях с каждого из ответчиков (по 779,40 рублей). Поскольку ФИО2 является законным представителем несовершеннолетней ФИО3 с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 558,80 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, - удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН ........), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО5 (ИНН ........), ФИО4 (ИНН ........) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН ........) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с Дата по Дата в размере 43 300 рублей 06 копеек, пени за период с Дата по Дата в размере 2 500 рублей. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН ........), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН ........) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 558 рублей 80 копеек. 

Взыскать с ФИО5 (ИНН ........) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН ........) расходы по оплате государственной пошлины в размере 779 рублей 40 копеек. 

Взыскать с ФИО4 (ИНН ........) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН ........) расходы по оплате государственной пошлины в размере 779 рублей 40 копеек. 

В большей части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.В. Федотычева

Мотивированное решение составлено Дата.

Председательствующий судья: Е.В. Федотычева