Дело № 1-43/2019

Поступило 24.12.2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Катющик И.Ю. при секретаре Агаповой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Гончаровой Н.А.,

защитника - адвоката Лобановой Т.В.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) в Дзержинском районе г.Новосибирска, совершенном при следующих обстоятельствах:

21.11.2018 года около 10 часов 20 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился в гараже, расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, где увидел припаркованный автомобиль «Т» г/н ..., принадлежащий ранее знакомому ФИО1. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения (угон). 

ФИО2, находясь в том же месте и в то же время, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем «Т» г/н ..., без цели хищения (угон) принадлежащего ФИО1., которым не имел права распоряжаться и, желая совершить именно эти действия, при этом, не имея права на управление транспортным средством, с целью временного использования данного автомобиля, с помощью имеющегося у него брелока от автосигнализации разблокировал двери автомобиля, сел на водительское сиденье, провернув ключом в замке зажигания, завел двигатель и начал движение на автомобиле по территории г.Новосибирска, тем самым совершил угон. 

21.11.2018 года около 10 часов 30 минут у д.... по ул. ... в Центральном районе г. Новосибирска автомобиль «Тойота Королла» г/н ..., под управлением ФИО2 был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску, тем самым противоправные действия ФИО2 были пресечены. 

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебное заседание потерпевшим ФИО1. подано ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, поскольку они примирились с подсудимым, претензий к ФИО2 у него не имеется, подсудимый принес ему свои извинения, он его простил, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимому ФИО2 были разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим и юридические последствия, против чего он не возражал, также заявил о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим. Вину по предъявленному обвинению он признал полностью, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны, он с ними согласен. Он принес свои извинения потерпевшему, которые тот принял, сделал выводы.

Адвокат Лобанова Т.В. поддержала ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела и уголовного преследования, поскольку подсудимый и потерпевший примирились, ФИО2 вину в содеянном признал полностью, раскаялся, не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Потерпевший принял его извинения, реального вреда действиями подсудимого не причинено.

Государственный обвинитель Гончарова Н.А. в судебном заседании не возражала против прекращения дела по заявленному основанию, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, который их принял. ФИО2 на диспансерном наблюдении врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства уполномоченным участковым полиции характеризуется удовлетворительно, председателем правления - положительно. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, он с ними согласен.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к мнению, что имеются, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ, и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

Вещественные доказательства: ключи от автомобиля «Т», г/н ..., свидетельство о регистрации ... на автомобиль «Т», г/н ..., автомобиль «Т», г/н ..., возвращенные законному владельцу ФИО1. под сохранную расписку - снять с его ответственного хранения.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Председательствующий (подпись) И.Ю.Катющик

Подлинник документ находится в уголовном деле №1-43/2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.