Дело № 2-948/2023 64RS0004-01-2023-000607-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Токаревой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губашевой Ю.Ю.,

с участием представителя истца адвоката Ильина А.А., действующего на основании ордера № 144 от 19 апреля 2023 года, ответчика ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании и доверенности от 14 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП ФИО4, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и, уточнив исковые требования, просит взыскать со ФИО1 в свою пользу 72 434 рубля 33 копейки в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины 2894 рубля, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

В обоснование требований указано, что решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано неосновательное обогащение в сумме 497 452 рубля 72 копейки и судебные расходы в сумме 8 174 рубля 53 копейки, а всего 505 627 рублей 25 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно выплачивать взысканные средства ФИО1 не пожелала. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП П. Н.А. на основании исполнительного листа № ФС 032775203 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1. В ходе исполнительного производства судебными приставами были взысканы с должника следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 166 рублей 61 копейка, ДД.ММ.ГГГГ – 20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 24 рублей 74 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 21 648 рублей 46 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 2 рубля 51 копейки, ДД.ММ.ГГГГ -56 681 рубль 11 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 119 061 рубль 28 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 229 рублей 72 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 302 792 рубля 82 копейки. Исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО1 по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 434 рубля 33 копейки. При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 894 рублей, которая подлежит возмещению истцу ответчиком в порядке статьи 98 ГПК РФ. Кроме этого, при составлении искового заявления, подготовке искового материала, подготовке к участию в судебном заседании и при ведении дела в суде истец ФИО3 была вынуждена воспользоваться услугами представителя, за что в кассу Балаковского 

<

адрес> филиала Саратовской 

<

адрес> коллегии адвокатов ею уплачено 5 000 рублей. Данные расходы являются разумными и справедливыми с учетом сложности данного гражданского дела, объема работы, выполненный представителем обычной стоимости юридических услуг на территории Балаковского муниципального района.

В судебном заседании представитель истца Ильин А.А. поддержал исковые требования по основаниям указанным в иске, с учетом уточнения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала. Письменное заявление ответчика ФИО1 о признании иска приобщено к материалам дела. 

Представитель ответчика ФИО2 поддержала позицию ответчика ФИО1, вместе с тем пояснила, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца только в размере 300 рублей.

Истец ФИО5 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП П. Н.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

За составление искового заявления и участие представителя истца в судебном заседании истцом ФИО3 уплачено 5 000 рублей, что подтверждается копией соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между адвокатом Ильиным А.А. и Вастльевой Н.В., а также копией квитанции серии ЮР по соглашению 63036 от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные расходы в силу части статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

При обращении в суд с иском истцом ФИО3 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 894 рубля, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 3).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 434 рубля 33 копейки.

Для предъявления иска о взыскании указанной суммы истцу необходимо было оплатить государственную пошлину в размере 2 373 рубля 03 копейки.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что ответчик ФИО1 исковые требования признала, признание иска было принято судом, в силу положений части 1 статьи 98, части 1 статьи 88 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 процентов от суммы, уплаченной истцом при подаче искового заявления, что составляет 711 рублей 91 копейка, из расчета: 2 373 рубля 03 копейки : 100 х 30. 

Государственная пошлина в размере 1 661 рубля 12 копеек подлежит возвращению истцу ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Наумовка Балаковского 

<

адрес> Саратовской области, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, Балаковский 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел города Балаково и Балаковского 

<

адрес> Саратовской области, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 434 рублей 33 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 711 рублей 91 копейки.

Возвратить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел города Балаково и Балаковского 

<

адрес> Саратовской области, государственную пошлину в размере 1 661 рубля 12 копеек, уплаченную на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.В. Токарева

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года. 

Судья Т.В. Токарева