Дело № 2-5390/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть

14 августа 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре Петросян Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в праве собственности в натуре,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в праве собственности в натуре отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева

Дело № 2-5390/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре Петросян Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в праве собственности в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ФИО2, указав на то, что стороны являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес. Истцу принадлежит ¼ доля в праве собственности, ответчику – ¾ доли. Учитывая наличия спора между собственниками о порядке владения и пользования квартиры, истец просит выделить в натуре долю истца в общей собственности на квартиру в виде комнаты площадью 11,8 кв.м.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: адрес.

Истец ФИО1 является собственником ¼ доли указанной квартире, ответчик ФИО2 – ¾ доли.

Учитывая наличия спора между собственниками о порядке владения и пользования квартиры, истец просит выделить в натуре долю истца в общей собственности на квартиру в виде комнаты площадью 11,8 кв.м.

Вместе с тем, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств возможности выдела доли в натуре без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в праве собственности в натуре отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025 г.

Судья М.А. Соболева