№ 1-75/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 24 мая 2017 года

Енисейский районный суд Красноярского края 

в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я. 

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Черкашина М.А. 

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> 

защитника в лице адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение № 1056 и ордер № 172

при секретаре Узуновой Н.К. 

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней февраля 2010 года, в дневное время, ФИО1 находясь в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружил в антресоли мебельной стенки патроны калибра 5,6 мм в количестве 14 штук относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивного и охотничьего оружия. Не являясь владельцем огнестрельного нарезного спортивного и охотничьего оружия калибра 5,6 мм, то есть в нарушение ч. 9 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, согласно которой «На территории Российской Федерации запрещается: хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием», имея умысел на незаконное хранение указанных боеприпасов, ФИО1 в этот же момент, то есть в один из дней февраля 2010 года, в дневное время, действуя с прямым умыслом направленным на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, поместил обнаруженные им патроны калибра 5,6 мм в количестве 14 штук относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивного и охотничьего оружия на полку антресоли мебельной стенки, расположенной в квартире по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно, до 16 часов 20 минут 11 февраля 2016 г. хранил. 

11 февраля 2016 г., в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, - квартиры по месту жительства ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сотрудником УУП МО МВД России «

<

данные изъяты>» у ФИО1 указанные боеприпасы были обнаружены и изъяты.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу 14 (четырнадцать) патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивного и охотничьего оружия калибра 5,6 мм, пригодными для производства выстрелов.

Данное обвинение в суде полностью признал подсудимый ФИО1 при этом, он заявил свое ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия их жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у психиатра, фтизиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, ограниченно годен к воинской службе, не женат, детей не имеет, занимается общественно полезным трудом без официального трудоустройства. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Оценивая данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и исправление подсудимого – без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым, без назначения подсудимому дополнительной меры наказания в виде штрафа.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемого, с применением ст.64 УК РФ, применению ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ, Федерального закона "Об оружии", Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" вещественные доказательства по делу: гильзы от патронов калибра 5,6 мм.в количестве 14 штук, находящиеся к КХО при ДЧ МО МВД России «

<

данные изъяты>» передать в МО МВД России «

<

данные изъяты>» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии».

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Вещественное доказательство - гильзы от патронов калибра 5,6 мм.в количестве 14 штук, находящиеся к КХО при ДЧ МО МВД России «

<

данные изъяты>» передать в МО МВД России «

<

данные изъяты>» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко