уголовное дело № 1-180-2023 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 17 июля 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Бурлакова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес> Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 39 минут до 18 часов 46 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения для собственного употребления смеси, содержащей наркотическое средство метадон, а также смеси, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, морфин, находясь вблизи поста ГИБДД, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в автомобиле марки «ToyotaIpsum» с регистрационным знаком №, достоверно зная, что между передними сиденьями автомобиля находится смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон массой 

<

данные изъяты> грамм, а также смесь, содержащая в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, морфин массой 

<

данные изъяты>, поместил их в свое нижнее белье. Около 18 часов 46 минут того же дня в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 задержан сотрудниками полиции возле поста ГИБДД, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра данные наркотические средства у ФИО1 изъяты. 

Таким образом ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон массой 

<

данные изъяты> грамм, а также смесь, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, морфин массой 

<

данные изъяты> грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данных видов наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого (л.д. 112-116) и обвиняемого (л.д. 126-128), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 выехали в 

<

адрес>. В Иркутске Ч. приобрел наркотическое средство героин и метадон, которое затем они вместе употребили. ДД.ММ.ГГГГ они выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, сверток с наркотическим средством Ч. положил между сиденьями. Около 18 часов подъезжая к посту ГИБДД в 

<

адрес>, он увидел сотрудников полиции. Ч. в это время спал. Он испугался и спрятал сверток с наркотическими средствами к себе в нижнее белье. После чегоо его на посту ГИБДД сотрудники полиции остановили автомобиль, которые сообщили, что их подозревают в незаконном обороте наркотиков. После чего в ходе личного досмотра у него из трусов изъяли сверток с наркотическим средством. Цели сбывать данное наркотическое средство у него не было.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель М.В.Л. суду показал, ищ что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и Ч.В.Г. намерены выехать в 

<

адрес> с целью приобретения наркотического средства героин. В связи с чем 18 и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и Ч.В.Г. проведено ОРМ «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ Гаспарян и Ч. выехали на автомобиле в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 46 минут на посту в 

<

адрес> остановлен автомобиль «Тойота Ипсум», в которой находились ФИО1 и Ч.В.Г. В ходе личного досмотра у ФИО1 в нижнем белье были обнаружены и изъяты два пакетика с наркотическими средствами героин и метадон.

Свидетель Б.Ч.Д., чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.В.Л., что подтверждается протоколом допроса (л.д. 101-104).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались также показания свидетелей Г.Д.И. (л.д. 88-91) и Н.Т.И. (л.д. 93-96), данные в ходе следствия, из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 При них у Гаспарян из нижнего белья были изъяты два пакетика с наркотиками, а также образцы буккального эпителия. 

Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов (л.д. 54-55) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут у ФИО1 из трусов изъят полимерный пакетик, с двумя пакетиками внутри, в которых находились кристаллообразное и порошкообразное вещества, а также образцы буккального эпителия, которые затем осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 58-64).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-73) вещество массой 

<

данные изъяты> грамм, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство метадон. Первоначальная масса вещества согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 

<

данные изъяты> грамм. 

Вещество массой 0, 6867 грамм, изъятое у ФИО1, является смесью и содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, морфин. Первоначальная масса вещества согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 

<

данные изъяты> грамм. Данное наркотическое средство получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсов, реагентов и вспомогательных веществ).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-78) ФИО1 наркоманией не страдает, у него обнаруживается пагубное употребление опиоидов, пагубное употребление каннабиноидов. ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании.

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в ходе следствия, которые являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей М.В.Л., Г.Д.И., Н.Т.И., Б.Ч.Д., в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. 

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ. 

Оперативно-розыскное мероприятие в виде наблюдения, результаты которого свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1, проведено в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке представлены следователю. 

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Исходя из установленных обстоятельств, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство метадон массой 

<

данные изъяты> грамм, а также смесь, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, морфин массой 

<

данные изъяты> грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. При этом суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение», поскольку судом установлено, что после того как ФИО1 поместил данные наркотические средства себе в нижнее белье, он был задержан сотрудниками полиции через короткий промежуток времени. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в РНД.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья, совершение преступления впервые и наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 рассказал о том, при каких обстоятельствах он приобрел наркотические средства, которые не были известны органу следствия. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 4680 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 10 218 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 14 898 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ с последующим их взысканием в доход федерального бюджета с ФИО1, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода. 

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством метадон, пакет с наркотическим средством диацетилморфином, ацетилкодеином, 6-моноацетилморфином, морфином, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога и в случае назначения пройти лечение от наркомании. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14 898 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством метадон, пакет с наркотическим средством диацетилморфином, ацетилкодеином, 6-моноацетилморфином, морфином, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.