дело № 2-1017/2021

УИД № 23RS0025-01-2021-001326-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 17 июня 2021 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курганского М.Г.,

при секретаре Рутенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к наследственному имуществу ФИО3, в обосновании указав, что 04.06.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключён кредитный договор о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 180 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 28,50% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор поручительства с ФИО1 Банк выполнил условия кредитного договора надлежащим образом. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем по состоянию на 23.03.2021 задолженность по кредитному договору составила 147 343,87 рублей, в том числе 85 461,10 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 61 882,77 рублей - задолженность по просроченным процентам. Банку стало известно, что 09.12.2017 заёмщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено. Согласно сведениям из ЕГРН право собственности умершего заёмщика перешло к ФИО2 В связи с чем просит суд взыскать с поручителя ФИО1 и наследника ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 147 343,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 146,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласна в части взыскания суммы основного долга, в части взыскания процентов не согласна.

Ответчик ФИО1 согласно представленным сведениям из отдела ЗАГС Курганинского района управления ЗАГС Краснодарского края умерла 18.05.2020.

Определением Курганинского районного суда Краснодарского края от 17.06.2021 производство по делу в части взыскания с поручителя ФИО1 задолженности по кредитному договору прекращено, в связи с тем, что ФИО1 умерла задолго до обращения истца в суд. Нормы действующего законодательства не предусматривают обращения в суд к умершему гражданину. Истцу разъяснено право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам или к наследственному имуществу поручителя, поскольку поручитель несёт ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Наследники поручителя отвечают в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Курганинского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Статьями 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключён кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 180 000 рублей, под 28,50% годовых, на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заёмщик предоставил поручительство физического лица ФИО1

ФИО3 воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счёту.

Судом установлено, что ФИО3 умерла 09.12.2017.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям нотариуса Курганинского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась её дочь ФИО2, а также с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО2 обратилась дочь наследодателя ФИО10.

Ответчику ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: на жилой дом, по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 518 976,61 рублей; на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 412 055,76 рублей; на денежные средства ПАО Сбербанк.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 23.03.2021 задолженность по кредитному договору составила 147 343,87 рублей, в том числе 85 461,10 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 61 882,77 рублей - задолженность по просроченным процентам.

Расчёт суммы долга подлежащей взысканию с наследника по кредитному договору произведён истцом правильно, исходя из условий кредитного договора, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам.

Доказательств, опровергающих представленный расчёт, ответчиком суду представлено не было.

Указанная сумма задолженности не превышает стоимость имущества, перешедшего от должника к наследнику ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, являющаяся наследником умершего заёмщика ФИО3 и принявшая наследство, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

При этом судом учитывается, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО3 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заёмщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заёмные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

В отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заёмщика с момента открытия наследства.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 за 2018 год, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 04 июля 2018 года, в ответе на вопрос № 10 разъяснено, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Таким образом, доводы ответчика в части не согласия с начисленными процентами по кредитному договору после смерти заёмщика несостоятельны, основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, истцом не предоставлено доказательств наличия иного наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 146,88 рублей.

Руководствуясь статьями 309 - 310, 819, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 167, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.06.2015 по состоянию на 23.03.2021 в размере 147 343,87 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 85 461,10 рублей, задолженности по просроченным процентам - 61 882,77 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 146,88 рублей, всего 151 490 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста девяносто) рублей 75 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Копию решения суда выслать лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий М.Г. Курганский