Дело № 1-8/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пос.ж.д.ст. Высокая Гора 18 марта 2021 года

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Шаймарданова Р.Н., 

подсудимого ФИО1 и его защитника Рылова Д.А., представившего удостоверение № и ордер 030397, 

при секретаре Галиахметовой З.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, работающего в ООО «

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил.

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 примерно в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на парковке с географическими координатами 5600/8// северной широты и 49033/28// восточной долготы у завода ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> расположенного в 6 метрах от автодороги «

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели хищения, с целью покататься, не имея разрешения владельца автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подошел к указанному автомобилю, принадлежащему по договору купли-продажи Потерпевший №1, припаркованному на парковке с географическими координатами 5600/8// северной широты и 49033/28// восточной долготы у завода ООО 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, расположенного в 6 метрах от автодороги «

<

адрес>, открыл левую переднюю дверь автомашины, сел на водительское сиденье указанной автомашины, с помощью ключей, которые находились в бардачке указанной автомашины, без разрешения собственника, вставил их в замок зажигания, завел двигатель и уехал на автомашине с места парковки, тем самым совершил угон указанного автомобиля.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ угнал автомашину марки 

<

данные изъяты> со стоянки рядом с автодорогой 

<

адрес> Впоследствии машину передал своей знакомой. В содеянном раскаивается. Пояснил, что на указанном автомобиле он ДТП не совершал, транспортное средство не повредил. Водительская дверь была открыта, ключи находились в бардачке. 

Совершение подсудимым ФИО1 указанного выше деяния подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе его собственными показаниями.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в собственности имеет автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № Данный автомобиль угнали со стоянки кирпичного завода на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В бардачке были запасные ключи. Разрешение на управление своей автомашиной никому не давал, и у него никто не спрашивал. Впоследствии в ОВД 

<

адрес> сообщили, что угонщик Свидетель №1, находится в СИЗО. Его поймали пьяным за рулем. Затем оказалось, что другой вскрыл машину, угнал, катался с друзьями, потом привез машину обратно на место, автомобиль передал друзьям. Где-то через 2 дня их задержали. Когда разрешили машину забрать, он заплатил за эвакуатор. ФИО2 в нерабочем состоянии. ФИО1 перечислил ему 18000 рублей. К нему претензий не имеет, если он доплатит в возмещение ущерба. Молодой парень ошибся, бывает, в молодости все были такие. Наказание суровое не просит. Его вина в том, что он передал машину другому человеку в нетрезвом состоянии. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО3 Свидетель №3, Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими знакомыми по имени Р., Свидетель №3, Свидетель №2, также там еще было несколько человек, но их имен он не помнит, стояли около магазина 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>). Время было примерно около 22 часов. К ним подъехала автомашина марки «

<

данные изъяты>» вишневого цвета. Водитель данной автомашины позвал Свидетель №3, они о чем-то поговорили, после чего Свидетель №3 подозвала их, и предложили ему, Р. и Р. прокатиться с другом на автомашине. Свидетель №3 села на переднее пассажирское сиденье, они втроем сели на заднее сиденье. Сначала они поехали в гараж к Р., так как машина грелась и необходимо было долить воды в систему охлаждения. После этого они поехали на заправку «

<

данные изъяты>», которая расположена на повороте в 

<

адрес>, там они заправили автомашину, на заправку для оплаты заходил сам водитель. Водитель представился А., фамилию не говорил, точное место своего проживания он также не называл. После того, как они заправили автомашину А. сказал, что ему нужно домой в 

<

адрес>, и они вместе направились на данной автомашине в 

<

адрес>. По пути А. и Свидетель №3 о чем-то разговаривали. Когда они подъезжали к 

<

адрес>, А. пригласил их к себе на дачу, они отказались. В 

<

адрес> они приехали к какому-то частному дому, улица на которой расположен данный дом узкая по ней может проехать только одна автомашина, он вышел из машины, чтобы они смогли уехать, А. предложил уехать на данной автомашине, при этом сказал, что на следующий день заберет ее. После чего постояли около его дома, поговорили, А. показывал свою страницу «Вконтакте» на своем сотовом телефоне, там он также видел его имя А., фамилии он не запомнил. После этого немного постояв А. зашел к себе домой, Свидетель №3 попросила его сесть за руль. Он сел за руль, и они поехали в 

<

адрес>. Они вместе приехали в 

<

адрес>). До следующего дня данная автомашина находилась у него. Уже ДД.ММ.ГГГГ на данной автомашине его задержали сотрудники ГИБДД. Откуда А. взял данную автомашину он сказать не может, он у него не спрашивал. Позже от сотрудников полиции он узнал, что данная автомашина находится в угоне. А. им про это ничего не говорил /л.д. 109-113/.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точно время сказать не может она подошла к магазину 24 часа, который расположен за ТЦ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Там она встретила свою знакомую Свидетель №3, С. С. и Свидетель №1. Свидетель №1 находился за рулем автомашины 

<

данные изъяты>, вишневого цвета. Она стала выпивать с ними. В ходе распития спиртных напитков, кто-то предложил куда-то съездить, куда именно она не помнит, и села на переднее пассажирское сиденье. Свидетель №3, Д. и С. сели на заднее пассажирское сиденье, и они поехали. Что происходило дальше сказать не может, поскольку уснула. Проснулась утром в машине с Свидетель №1. Затем они поехали кататься по городу 

<

адрес>, нашли Свидетель №3 и знакомого по имени Р.. Вместе они выпили, после распития они поехали кататься, через некоторое время их остановили сотрудники ГИБДД. За рулем все это время находился Свидетель №1. О том, что данную автомашину угнали, ей стало известно от сотрудников полиции /л.д. 114-116/.

Из показаний свидетеля Х. Р., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в 2009 году приобрела автомашину 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Данной автомашиной пользовался ее брат Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ она продала данную автомашину своему брату Потерпевший №1 за 70 000 рублей, между ней и Потерпевший №1 составили договор купли-продажи. Она передала все документы и ключи от автомашины Потерпевший №1, чтобы он смог зарегистрировать на свое имя. В настоящий момент автомашина принадлежит ее брату Потерпевший №1, претензий к нему не имеет. Автомашину со всеми документами и ключами передала Потерпевший №1, автомашина ей не принадлежит /л.д. 117-118/. 

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:00 часа она совместно со своими знакомыми Свидетель №1, С. и Свидетель №2 стояли около магазина «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> за магазином «

<

данные изъяты>». В это время из магазина вышел молодой парень, который оказался ее знакомым по имени А.. Они разговорились, А. был на автомашине «

<

данные изъяты>», они решили поехать вместе с ним. Она вместе с Свидетель №1 С., С., Свидетель №2 сели в машину, а А. сел за руль данной автомашины. По дороге они заехали в гараж к Р. в 

<

адрес>. Потом А. сказал, что ему нужно в 

<

адрес> и они поехали. По пути А. заправил машину на АЗС «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. По пути они употребляли спиртное. Они приехали в сад к А., тот пригласил на дачу, но они отказались, чтобы уехать в 

<

адрес>, А. передал машину, сказал, что заберет ее завтра. А. остался в саду. Свидетель №1 сел за руль, и они поехали в 

<

адрес>. В 

<

адрес> они расстались. Свидетель №1 и С. уехали на машине. На следующей день они вновь встретились и катались на данной автомашине. Куда и с кем они ездили она не помнит, так как находилась в нетрезвом состоянии. В этот день их задержали сотрудники ГИБДД. Полных данных А. она не знает, но по предъявленной фотографии сотрудником полиции она опознает А., а именно А. передал автомашину 

<

данные изъяты>. Где А. взял данную автомашину сказать не может, им ничего не говорил. О том, что А. угнал вышеуказанную автомашину, ей было не известно /л.д. 120-122/.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, точно время сказать не может, он вместе со знакомыми по имени Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 стояли за магазином – баром 

<

данные изъяты>», расположенного на 

<

адрес>) возле магазина «

<

данные изъяты> где их никто не видит, употребляли спиртные напитки. Рядом с ними остановилась автомашина 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак не знает, водитель которой вышел из салона автомашины и прошел в магазин. Водитель на вид 30-35 лет, среднего роста, среднего телосложения, коротко стриженный, был одет в футболку темного цвета. После того как водитель автомашины вышел из магазина, он подошел к ним и поздоровался с Свидетель №3, Свидетель №1. Поговорив с ними, водитель автомашины предложил им покататься на его автомашине. После этого они согласились. На переднее пассажирское сиденье села Свидетель №3, он, Свидетель №1 и С. сели на заднее сиденье. Проехав примерно 350-400 метров, у автомашины из-под капота стал выходить пар. Свидетель №4 предложил, заехать к нему в гараж и залить в радиатор воды. Гараж расположен в ГСК «

<

данные изъяты> Доехав до его гаража, он встретил своего соседа Дмитрия, у которого попросил канистру с водой. Залив воду в радиатор автомашины «

<

данные изъяты>» они поехали на заправку «

<

данные изъяты>», которая расположена на пересечение улиц 

<

адрес>). По дороге водитель автомашины «

<

данные изъяты>» сказал, что приглашает к себе на дачу в 

<

адрес>, но где она находится ему не известно. По пути на дачу заехали на заправку, из салона автомашины вышел водитель и Свидетель №1. Они вдвоем заправляли автомашину. Водитель довез их до своей дачи, и стал приглашать, но они отказались, и чтобы уехать обратно в 

<

адрес>, водитель сказал, что можно уехать на данной автомашине, а завтра заберет ее у Свидетель №3. Водитель вышел из машины, передал ключи от автомашины может Свидетель №3, а может Свидетель №1, точно сказать не может. После чего водитель ушел, а Свидетель №1 сел за руль автомашины, и они поехали в сторону 

<

адрес>. Водитель автомашины остался на своей дачи. Доехав до 

<

адрес> он вышел возле дома культуры, а Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 поехали дальше. На следующий день он от знакомых узнал, что Свидетель №1 на автомашине «

<

данные изъяты>» задержали сотрудники ГИБДД. Позже встретившись с Свидетель №1, ему стало известно, что водителя автомашины «

<

данные изъяты>» зовут А. и что данная автомашина в угоне. Ранее А. он не видел, с ним лично не знаком /л.д. 124-125/.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными материалами и вещественными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> капитана юстиции ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту угона автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сообщил, что неизвестное лицо в период времени с 07 часов 00 минут по 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило угон принадлежащего ему автомобиля, припаркованного на стоянке расположенной напротив кирпичного завода по адресу: 

<

адрес>. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ /л.д. 10 /;

- заявлением Потерпевший №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени 07:00 часов по 18:15 часов совершил угон принадлежащей ему автомашины 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованной возле кирпичного завода «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> /л.д. 35/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности размерами 3х5 метра, расположенный напротив кирпичного завода ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. С левой стороны на расстоянии 6 метров от осматриваемого участка местности находится автодорога 

<

адрес> с географическими координатами 5600/8// северной широты и 49033/28// восточной долготы. За осматриваемым участком местности находится металлический забор, огораживающий территорию вышеуказанного кирпичного завода. На расстоянии 32 метра от осматриваемого участка местности со стороны автодороги 

<

адрес> расположен дорожный знак ограничения скорости 70км/ч. Осматриваемый участок местности имеет асфальтированную поверхность, расположен на уличной стоянке вышеуказанного кирпичного завода. В ходе визуального осмотра участка местности установлено, следов пригодных идентификации не обнаружено /л.д. 14-21/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина 

<

данные изъяты> в кузове темного цвета с государственным регистрационным знаком №, припаркованная на специализированной стоянке «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Автомобильный кузов осматриваемой автомашины имеет коррозию и повреждения в виде царапин. На момент осмотра автомобильные стекла видимых повреждений не имеют. Осматриваемая автомашина опломбирована клейкой наклейкой на которой имеется номер: капот опломбирован №, багажник опломбирован №, бензобак опломбирован №, правая передняя дверь опломбирована №, правая задняя дверь опломбирована №, правая левая дверь опломбирована №, левая задняя дверь опломбирована №. Передняя левая и задняя левая двери открыты. На момент осмотра автомашина находится в открытом состоянии, дверные замки открыты, видимых повреждений не имеют. Наружные и внутренние поверхности дверей автомашины обработаны дактилоскопическим порошком «

<

данные изъяты>». Следов пригодных для идентификации личности не обнаружено. В ходе осмотра данной автомашины Потерпевший №1 заявил, что ценных предметов из салона, багажника, из-под капота (моторного отсека) ничего не пропало /л.д. 22-27/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена АЗС № ООО «

<

данные изъяты> расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты записи с камер видеонаблюдения на топливо раздаточной колонки №, на которых видно, как автомашина 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осуществляла заправку. Заправка осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 52 минуты, и с ночной кассы за ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 52 минуты, данная видеозапись была изъята на компактный диск, который упакован в бумажный конверт /л.д. 71-74 /;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск упакованный в бумажный конверт, изъятый осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения АЗС «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 75-81/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) страховой полис серии №, где указан страхователь: Х. Р.. Автомашина 

<

данные изъяты>, идентификационный номер транспортного средства № имеется неограниченная категория лиц, допущенных к управлению транспортного средства. Страховой полис действителен до ДД.ММ.ГГГГ. 2) договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ место составления 

<

адрес>. ФИО7, покупатель Потерпевший №1, транспортное средств 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ В нижней части имеются подписи продавца и покупателя. 3) паспорт транспортного средства на автомашину 

<

данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Паспорт транспортного средства под номером №, где собственником указана Х. Р., государственный регистрационный знак №. 4) свидетельство о регистрации транспортного средства под номером № на автомашину 

<

данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, на оборотной стороне имеются сведения о собственнике: Х. Р., 

<

адрес> /л.д. 97-100/;

- чистосердечным признанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому последний признал свою вину в совершении угона автомашины марки 

<

данные изъяты> со стоянки рядом с автодорогой 

<

адрес>. После чего машину передал своей знакомой. В содеянном раскаивается /л.д. 127/;

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов приехал на такси в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный на 

<

адрес>, который на момент приезда был закрыт. Далее ФИО1 стал звонить в службу такси, чтобы уехать в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Республики Татарстан. Свободной автомашины не было, в связи с чем ФИО1 стал идти в направлении своей дачи по автодороге Казань-

<

адрес>. Пройдя примерно 500 метров ФИО1 остановился около предприятия перед въездом в сторону 

<

адрес>. Находясь на парковке перед въездом на предприятие, подошел к будке охранника, чтобы зарядить телефон. Охранник не впустил, после чего присел на поребрик и думал, как уехать на дачу. В это время подъехала автомашина «

<

данные изъяты>» белого цвета, ФИО1 подошел к водителю и попросил довезти до дачи. Водитель ему отказал. После чего он вернулся обратно, хотел взять телефон, но обнаружил, что телефон у него в кармане отсутствует, видимо выпал из кармана шорт. Стал искать телефон, но не нашел, также позвонить не мог, ему надо было срочно заблокировать абонентский номер, поскольку его кто-нибудь мог найти, мог бы просмотреть личную информацию. Такси вызвать у не было возможности, в связи с чем, решил подойти к автомашине 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Водительская дверь была открыта, также посмотрел бардачок, там находились ключи, вставил в замок зажигания, не завелась. Посмотрел аккумулятор, соединил клейма, после автомашина завелась. Рядом никого не было, находился один. После поехал в сторону 

<

адрес> ближайший филиал сотовой компании и восстановил свою сим карту. После поехал в магазин 24 часа продукты, где встретил свою знакомую Свидетель №3, после чего она вместе со своими знакомыми сели в указанную автомашину, за руль сел ФИО1 Далее проехали в гаражи ГСК «

<

данные изъяты>», где ФИО1 залил тосол и все вместе поехали на заправку АЗС «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и заправил бензином автомашину. После уехали в направлении 

<

адрес>. Во время проверки показаний на месте проводилась фотосъемка /л.д. 134-140/. 

Оценив перечисленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении угона автомашины «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей Потерпевший №1, полностью доказана.

С учетом предъявленного объема обвинения, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, законом отнесенные к категории средней тяжести, данные о его личности, характеризующегося по месту работы положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый подлежит наказанию на общих основаниях. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает чистосердечное признание вины и раскаяние, частичное возмещение ущерба. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Основания для изменения категории преступления отсутствуют, так же нет оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, и применения ст.73 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом положений ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. 

Меру процессуального принуждения следует отменить, гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В ходе дознания было вынесено постановление об оплате процессуальных издержек защитнику на сумму 3170 рублей (л.д. 204).

Подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. При таких обстоятельствах с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, оплату судебного штрафа производить по следующим реквизитам: получатель - УФК по РТ (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН - №, КПП - №, расчетный счет - №, банк - Отделение - НБ 

<

адрес>, БИК - № ОКТМО - №, КБК - №.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 3170 рублей в доход федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественного доказательства возложить на органы дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: