Дело № 2-889/2024

50RS0019-01-2024-000410-38

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 19 марта 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Панковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 04.01.2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор /номер/. При заключении договора стороны согласовали сумму лимита 512 000 руб. (п.1 индивидуальных условий); срок возврата кредита - кредит предоставляется на 60 дней и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых (п.4 индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет /номер/ и в соответствии с Индивидуальными условиями перечислил на указанный счет денежные средства в размере 512 000 руб., а также исполнил распоряжения клиента о переводе денежных средств на иные счета, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

ФИО3 умерла 02 июня 2021 года.

К имуществу ФИО3 было открыто наследственное дело /номер/ у нотариуса ФИО4.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту в полном объеме не возвращена и составляет 47 397,87 руб., из которых: 47 298,87 руб.- основной долг; 99 руб. - комиссия за СМС-услугу.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по оплате госпошлины в размере 1 621,94 руб.

Судом к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков наследники ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражали, представили квитанцию об оплате задолженности по кредитному договору.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований..

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что 04.01.2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор /номер/. При заключении договора стороны согласовали сумму лимита 512 000 руб. (п.1 индивидуальных условий); срок возврата кредита - кредит предоставляется на 60 дней и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых (п.4 индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет /номер/ и в соответствии с Индивидуальными условиями перечислил на указанный счет денежные средства в размере 512 000 руб., а также исполнил распоряжения клиента о переводе денежных средств на иные счета, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

ФИО3 умерла 02 июня 2021 года.

К имуществу ФИО3 было открыто наследственное дело /номер/ у нотариуса ФИО4.

С заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились: дочь умершей – ФИО2, сын умершей – ФИО1.

В составе наследственного имущества заявлено: жилой дом, по /адрес/, кадастровый номер объекта /номер/, стоимость на дату смерти в соответствии с выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости составляет 397844 рубля 80 копеек - свидетельства о праве на наследство выданы; земельный участок с кадастровым /номер/, адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый /адрес/, стоимость на дату смерти в соответствии с выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости составляет 914400 рублей 96 копеек - свидетельства о праве на наследство выданы; права на денежные средства, находящиеся на счетах /номер/ в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Доп.офис /номер/, с причитающимися процентами и компенсациями, права на денежные средства, находящиеся на счете № /номер/ в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Доп.офис /номер/, сумма денежных средств на дату смерти в соответствии с ответом СБ РФ составляет 193 рубля 21 копейку - свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принимая во внимание, что обязательство ФИО3 с ее смертью не прекращается, ответчики, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать солидарного взыскания с ответчиков основного долга и процентов.

Кроме того, из материалов дела установлено, что договор страхования в рамках кредитного договора /номер/ не заключался.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно расчету задолженность ответчиков перед банком по состоянию на 01.02.2024г. составляет 47 397,87 руб., из которых: 47 298,87 – основной долг, 99 руб. – комиссии за СМС-услугу. Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он выполнен в соответствии с законом и условиями договора, ответчиками не оспорен.

Таким образом, поскольку ответчики являются наследником заемщика, доказательств исполнения обязательств не представили, денежные средства до настоящего времени истцу не выплачены, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату госпошлины в сумме 1 321,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт /номер/, ФИО2, /дата/ г.р., паспорт /номер/ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН /номер/ задолженность по кредитному договору /номер/ от 04.01.2021 в размере 47 397,87 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1621,94 руб.

Решение в части взыскания задолженности по кредитному договору считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 26 марта 2024 года.

Судья Полунина Е.В.