Судья Гавловский В.А. Дело № 22-8175/2025г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 декабря 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда

под председательством судьи Рыбалка А.А.

при секретаре Толок О.В.

с участием прокурора Фащук А.Ю.

осужденного ...........1

адвоката Алябьевой О.Р.

в интересах осужденного ...........1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ...........6 на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 сентября 2025 года, которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший до заключения под стражу по адресу: Краснодарский край, ............, ул. ............, имеющий среднее-специальное образование, разведенный, имеющий на иждивении четверых малолетних детей, официально не трудоустроенный, военнообязанный, судимый 12.03.2020г. Армавирским городским, судом. Краснодарского края по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденной ...........1, ее защитника – адвоката Алябьевой О.Р., осужденного ...........1, его защитника – адвоката Алябьевой О.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фащук А.Ю., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

...........1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, направить его на медицинское освидетельствование для подтверждения наличия заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы. Опровергая доводы суда, ссылается на имеющееся в материалах дела медицинское заключение ГБУЗ «............» от .......... о наличии у него заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Вынесенный в отношении ...........1 приговор отвечает предъявляемым к нему законом требованиям.

Обстоятельства, при которых совершены преступления, и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены судом верно.

Так, вина осужденного ...........1 в совершении преступлений материалами уголовного дела установлена, подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведенными в приговоре и автором жалобы не оспаривается.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ и оценка которых приведены в приговоре, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Вопреки доводам осужденного, вопрос о наказании разрешен судом правильно, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, данных о его личности, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел наличие четверых малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учел рецидив преступлений.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ...........1 заболеваний, безусловно препятствующих его содержанию под стражей, в материалах дела не имеется, суду первой и второй инстанций не представлено. В настоящее время суду не представленного медицинского заключения, полученного в установленном законом порядке, из которого следовало бы, что у ...........1 выявлено заболевание, включенное в Список заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, и которое не позволяет ...........1 в настоящее время отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на наказание, судом установлены и при назначении ...........1 наказания в полной мере учтены, оснований для его смягчения, о чем просит в жалобе осужденный, не усматривается.

Вместе с тем, ухудшение состояния здоровья может являться основанием для обращения осужденного с ходатайством об освобождении его от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ в районный суд по месту его отбывания наказания с соблюдением процедуры, предусмотренной положениями главы 47 УПК РФ. Также данное обстоятельство может быть учтено при решении иных вопросов, связанных с исполнением приговора.

Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания применены правильно.

Вид исправительного учреждения судом назначен верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Оснований полагать, что назначенное ...........1 наказание является чрезмерно суровым, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований к назначению ...........1 наказания с применением ч.6 ст.15 ст.ст. 64, 73 УК РФ судом верно не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора, по делу не допущено.

Поскольку иных доводов в жалобе не приведено, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 38915 УПК РФ оснований для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора при определении вида и размера наказания, суд указал о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, что опровергается материалами дела и протоколом судебного заседания и является технической опиской, подлежащей исключению в суде апелляционной инстанции и не влияющей на законность принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 сентября 2025 года в отношении ...........1 изменить.

Исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд в установленном законом порядке.

Председательствующий А.А. Рыбалка