Дело № 1-652/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 11 ноября 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Златоуста Паутова К.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Борисова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (в отношении которого по факту незаконного приобретения поддельного удостоверения вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности), не имеющим права управления транспортным средством, в марте 2015 года, находясь в неустановленной дознанием квартире по адресу: г. Златоуст, 

<

адрес>, посредством своего персонального компьютера, используя телекоммуникативную сеть Интернет, нашел контакты неустановленного дознанием лица (которое не может быть привлечено к уголовной ответственности в связи с истечением времени, установленного законом по данной категории преступлений), у которого ФИО1 оформил заказ на приобретение водительского удостоверения.

А затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение водительского удостоверения в целях использования, через сайт (ссылка на который в ходе дознания не установлена), отправил неустановленному лицу свою фотографию, установочные данные своего родственника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего, в марте 2015 года (точный день в ходе дознания не установлен), ФИО1, находясь в продуктовом магазине по адресу: г. Златоуст, 

<

адрес> внес денежные средства в размере 15 000 рублей на QIWI-кошелёк, привязанный к номеру неустановленного лиц, цифровая принадлежность которого дознанием не установлена.

После чего, в середине марта 2015 года (точный день в ходе дознания не установлен), ФИО1, находясь у здания техникума по адресу: 

<

...> в г. Златоусте Челябинской области получил от неустановленного лица конверт без указания адресата, в котором находилось поддельное водительское удостоверение с серийным номером 

<

данные изъяты>, выданное ГИБДД 7403 08 сентября 2011 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с вклеенной фотографией ФИО5 Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел указанное поддельное водительское удостоверение в целях его использования, которое в дальнейшем стал хранить при себе до 22 августа 2020 года.

22 августа 2020 года в 08 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «Лада-Приора», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, следовал по ул. Автодорожная в г. Златоусте, где около дома № 1 «а» был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ЗГО Челябинской области.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, незаконно приобретённое им поддельное водительское удостоверение с серийным номером 

<

данные изъяты> категорий В выданное ГИБДД 7403 08 сентября 2011 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с вклеенной своей фотографией, предъявил инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ЗГО Челябинской области ФИО6, тем самым использовал, заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.

В соответствии с заключением эксперта №217 от 09 сентября 2020 года отделения по Златоустовскому городскому округу межрайонного отдела «Горнозаводский» (дислокация г. Златоуст) ЭКЦ ГУ МВД по Челябинской области бланк водительского удостоверения 

<

данные изъяты> категории В, выданного ГИБДД 7403 08 сентября 2011 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не производством «Гознак». Изображения и основные реквизиты с номером и выходными данными лицевой и оборотной сторон, выполнены способом цветной струйной печати. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Дело рассматривалось в особом порядке, поскольку по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, при этом были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ; обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора без проведения судебного разбирательства, а также оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судебное производство осуществлялось в порядке, установленном ст.316, 226.9 УПК РФ.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1, данное им по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела (л.д.7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимого: 

<

данные изъяты> характеризуется положительно(л.д. 70,82); к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.84), 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде в виде ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Златоустовского городского округа Челябинской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. 

Каких-либо препятствий для назначения подсудимому данного вида наказания, судом не установлено.

Учитывая, что наказание в виде ограничения свободы в соответствии с санкцией части 3 статьи 327 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО1 положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск не заявлен. 

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественное доказательство: водительское удостоверение 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., изъятое 22.08.0020г. у ФИО1, находящееся на хранении ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области, - уничтожить. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Златоустовского городского округа Челябинской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., изъятое 22.08.0020г. у ФИО1, находящееся на хранении ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 24.11.2020.