Дело 2-3074/20

УИД 52RS0003-01-2020-004726-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 26 октября 2020 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «Альянс-Кредит» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ООО МКК «Альянс-Кредит» о защите прав потребителей, указав, что между ФИО1 и ООО МКК «Альянс-Кредит» заключен договор займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ года, в рамках которого открыт банковский счет.

Согласно условиям договора, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов.

Банковский счет в рамках кредитного договора открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не является составной частью предмета кредитного договора.

Таким образом, между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий условия о кредите и банковском счете.

В адрес ООО МКК «Альянс-Кредит»направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течение 2 дней с момента получения заявления.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. банковский счет не закрыт.

Просит суд:

1. Признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. договор банковского счета, открытый в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, и обязать ответчика закрыть банковский счет;

2. Взыскать с ООО МКК «Альянс-Кредит» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

3. Взыскать с ООО МКК «Альянс-Кредит» в пользу ФИО1 расходы на представителя и возмещение затрат за юридические (правовые) услуги по составлению настоящего искового заявления в размере 9 000 рублей.

4. Взыскать с ООО МКК «Альянс-Кредит» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный срок расторгнуть договор банковского счета и закрыть банковский счет.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика директор ООО МКК «Альянс-Кредит» ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в материалы дела направил отзыв на исковые требования, в котором просил в иске истцу отказать.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО МКК «Альянс-Кредит» были заключены два договора займа: № на сумму 30 114 рублей 40 копеек и № на сумму 88 634 рубля 40 коп. 

Ответчик исполнил свои обязательства, предоставив истцу займы.

ООО МКК «Альянс-Кредит» является микрофинансовой организацией.

До заключения договоров займа истец был ознакомлен ответчиком со всей информацией, предусмотренной Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», с Правилами выдачи займа, общими и индивидуальными условиями договоров займа.

Доказательством того, что истцу была предоставлена вся необходимая информация, являются заявления истца о выдаче займа( в заявлении истец подтверждает собственноручной подписью, что с Правилами выдачи займа ознакомлен и согласен); индивидуальными условиями договора займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ г., пункте 14 которых истец подтвердил, что с Общими условиями договора займа ознакомлен и согласен; а также Приложением №1 к Индивидуальным условиям, в котором содержится график погашения займа, что также подтверждается его подписью.

Экземпляры договоров займа и графики платежей истцу были переданы на руки в день подписания договоров, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договорах займа.

В своей деятельности ответчик обязан руководствуется Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О миккрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". 

В ст. 10 ФЗ от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) перечислена информация, предоставляемая заемщику после заключения договора потребительского кредита.

Так, после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним:

1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);

2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом);

3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа) (ч. 1 ст. 10 ФЗ N 353-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ФЗ N 353-ФЗ после предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в ч. 1 ст. 10 названного закона.

Информация о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) направляется заемщику бесплатно способом и в срок, которые предусмотрены договором потребительского кредита (займа), но не позднее семи дней с даты возникновения просроченной задолженности (ч. 4 ст. 10 ФЗ N 353-ФЗ).

В соответствии с заявлением истца ответчик предоставил ответ, к которым были приложены копии договоров займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ. и график платежей 

Так как в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства уклонения ответчика от предоставления истцу запрашиваемой информации и как следствие нарушение его прав потребителя, предусмотренных пунктами Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», судом не установлены.

В силу ч. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Оснований для расторжения договора займа № от 16 декабря 2019 года, и обязании ответчика закрыть счет суд не находит.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, фактических обстоятельств дела, приходит к выводу, что истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств нарушения его прав и приходит к выводу, что исковые требования не могут быть признаны обоснованными и подлежат отклонению в полном объеме.

Основания для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания компенсации морального вреда и судебных издержек на оплату юридических услуг так же отсутствуют, так как они являются производными от основного требования.

Руководствуясь ст. 12,56,197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МКК «Альянс-Кредит» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Васенькина