К делу № 2-7489/2019

УИД 23RS0041-01-2019-010526-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Поцелуйко М.Ю.,

при секретаре Кузьмичевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 816 руб. 38 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 6528 руб. 16 коп, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ранее ОАО «БАНК УРАЛСИБ») и ФИО2 был заключен договор №, по условиям которого банк предоставил возобновляемый кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. (в дальнейшем кредитный лимит увеличен до 

<

данные изъяты> руб.) с уплатой 

<

данные изъяты> годовых, с погашением не позднее 40 дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 332816 руб. 38 коп. Предположительно наследником после смерти ФИО2 является его жена ФИО1 Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд. 

Истец на судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, согласно представленного суду заявления, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, просил в иске отказать. Пояснил, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, поскольку отсутствовала наследственная масса. Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сама направила в адрес банка заявление с копией свидетельства о смерти, однако банк продолжил начислять проценты.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Суд, выслушав ответчика и ее представителя, исследовав и огласив материалы дела, пришел к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ранее ОАО «БАНК УРАЛСИБ») и ФИО2 был заключен договор №, по условиям которого банк предоставил возобновляемый кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. (в дальнейшем кредитный лимит увеличен до 

<

данные изъяты> руб.) с уплатой 

<

данные изъяты> годовых, с погашением не позднее 40 дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца, в случае нарушение срока выплаты ежемесячного платежа взыскивается неустойка в размере 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки.

Согласно выписки по счету № ФИО2 пользовался кредитной картой, путем снятия наличных через банкоматы, а также оплатой товаром и услуг в период с 27.07.2011 г. по 17.02.2017 г.

Суд находит, что истец предоставил ФИО2 кредит на общую сумму 

<

данные изъяты>., из них оплачено 

<

данные изъяты>. в счет выданного кредита и начисленных процентов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 08.04.2019 г. задолженность ФИО2 перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» составила 332816 руб. 38 коп., из них задолженность по кредиту в размере 265699 руб. 42 коп.., начисленные проценты в размере 67116 руб. 96 коп. 

Банком произведен расчет на задолженности на 14.06.2019 г., однако суд не может его принять во внимание, поскольку судом достоверно установлено, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ о смерти заемщика ФИО2

Кроме того, из выписки по счету и самого расчета задолженности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 кредитной картой не пользовался, денежные средства не снимал и не оплачивал товары.

С требованием о выплате суммы задолженности ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился к ФИО2 лишь ДД.ММ.ГГГГ, обладая информацией о его смерти.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 и ч.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По данным Реестра наследственных дел по состоянию на 19.07.2019 г., сведений о заведении наследственного дела после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не найдено.

Согласно ответу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 17.07.2019 г. № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на 08.03.2017 г. на территории Краснодарского края.

В архивах ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – краевое БТИ» отсутствуют сведения о зарегистрированных за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., права на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории Краснодарского края (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с ответом МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 26.07.2019 г. № на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежали следующие транспортные средства: Hyundai Accent 

<

данные изъяты> Scoda Roomster 

<

данные изъяты> Scoda Roomster 

<

данные изъяты>; ГАЗ-2705 

<

данные изъяты>. Все транспортные средства были сняты с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании », в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Судом были приняты исчерпывающие меры к установлению имущества, которое могло быть унаследовано ответчиком, однако такового имущества установлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется, ФИО1 с заявлением об открытии наследства к нотариусу не обращалась, в наследство после смерти мужа ФИО2, не вступала в виду отсутствия наследственной массы, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении его иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: