Дело № 2-21/2025 УИД 65RS0003-01-2024-000594-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анива Сахалинская область 06 марта 2025 года

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Болдыревой Н.С., при секретаре судебного заседания Лапинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2024 года общество с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» (далее – ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 07 апреля 2022 года между ООО МКК «Деньги для всех» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен денежный заем в размере 6000 рублей. По условиям договора заемщик обязан был до 17 мая 2022 года возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом. Установлено, что заемщик ФИО2 умер, не исполнив обязательство по возврату займа. Сведений о наследниках и о составе наследственного имущества у истца не имеется.

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ» просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 07 апреля 2022 года в размере 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 6 400 рублей за счет наследственного имущества ФИО2

Протокольным определением от 27 декабря 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ), вступившего в силу с 1 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» введена часть 24 к статье 5 Федерального закона № 353-ФЗ, которой предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вступают в силу и действуют с 01 января 2020 года.

В судебном заседании установлено, что 07 апреля 2022 года между ООО МКК «Деньги для Всех» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Деньги для Всех» обязался предоставить ФИО2 сроком до 17 мая 2022 года включительно денежные средства в размере 6 000 рублей под 547,500% годовых (пункт 2 Индивидуальных условий).

По условиям договора (пункт 3.1) заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 17 мая 2022 года.

Пенктом 4.1 договора предусмотрено, что уплата заемщиком процентов за пользование займом производятся в момент погашения займа.

Сумма в размере 9 600 рублей, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в пункте 3.1 настоящего договора (пункт 4.3 договора).

В случае неоплаты займа в установленный в договоре срок, сумма займа и начисленные, но не оплаченные проценты за пользование заемными средствами будут пролонгированы (со дня следующего после 17 мая 2022 года) на тот же срок по 3% в день от суммы текущего платежа, предусмотренного пунктом 4.3 настоящего договора (пункт 4.4 договора).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства и т.п. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Обязанности, предусмотренные условиями договора займа, со стороны ООО МКК «Деньги для Всех» исполнены своевременно и в полном объеме. Согласно расходному кассовому ордеру № от 07 апреля 2022 года ФИО2 получил в ООО МКК «Деньги для Всех» в качестве займа по договору № денежные средства в размере 6 000 рублей.

Таким образом, поскольку ООО МКК «Деньги для Всех» выполнило свои обязательства по договору займа, постольку у заемщика ФИО2 возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных договором займа.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), не успев исполнить условия по договору займа. 

Положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не 

может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 является матерью умершего ФИО2

Согласно сведениям нотариуса Анивского нотариального округа Сахалинской области ФИО3 наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведений о правах ФИО2 на объекты недвижимости не имеется; самоходные машины, маломерные суда, транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы и ранее на учете не состояли. 

В ходе рассмотрения дела выяснено, что на дату смерти у ФИО2 денежных средств на счетах в банках не имелось. 

Последним местом работы ФИО2 являлось ООО «Эксцельсиор ЛТД».

По сообщению генерального директора ООО «Эксцельсиор ЛТД» ФИО4 от 29 ноября 2024 года ФИО2 работал в обществе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Остаток заработной платы за июнь в размере 3 960 рублей выплачен ФИО1

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в Анивскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась. Вместе с тем, учитывая, что ею были предприняты действия по получению денежных средств умершего, суд приходит к выводу о фактическом принятии ею наследства, оставшегося после смерти сына. 

Поскольку ФИО1 приняла наследство в виде имущества, принадлежащего на день смерти ФИО2, стоимость которого не превышает размер задолженности по договору займа, то ответчик является должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по условиям заключенного договора составляет 3 960 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества в ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» задолженность по договору займа № от 07 апреля 2022 года в размере 3 960 рублей, судебные расходы в размере 400 рублей, а всего 4 360 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: судья Н.С. Болдырева