УИД: 91RS0009-01-2024-002358-04

Дело № 1 -287/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.06.2024 года город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Дудник А.С.

при секретаре Кутовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя – 

помощника Крымского транспортного прокурора Кельбиханова Р.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лисовского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес> 

<

адрес>, постоянного места жительства не имеющего, гражданина 

<

данные изъяты> образование 

<

данные изъяты> не женатого, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, ограничено годного к военной службе, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20:40 ФИО2 находясь по месту своего жительства по адресу: Республика ФИО3, 

<

адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки 

<

данные изъяты> корпусе бирюзового цвета, достоверно зная о том, что с помощью сети «Интернет», а именно через приложение «Телеграмм» в чат-боте 

<

данные изъяты> можно приобрести наркотические средства, зашел в вышеуказанный чат-бот, и осуществил заказ наркотического средства 

<

данные изъяты> за денежные средства в размере 3000 рублей РФ, с целью личного употребления, без цели сбыта. После осуществления оплаты, получил фото с указанием местонахождения наркотического средства и географические координаты 

<

данные изъяты>

Далее, в тот же день, продолжая реализовывать свой преступный умысел, он прибыл на участок местности (географические координаты 

<

данные изъяты> расположенный в лесопосадке, в районе 

<

адрес>, где на земле обнаружил сверток из фольги с 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,51г. которое стал хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 сотрудниками полиции Евпаторийского ЛПП Крымского ЛУ МВД России на транспорте на участке местности, расположенном на железнодорожном пути железнодорожного пикета №, 56 км 

<

адрес>-товарная, вблизи 

<

адрес> был остановлен ФИО2, у которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:40 по 23:10 минут, в кабинете № Евпаторийского ЛПП по адресу: Республика ФИО3, 

<

адрес>, наркотическое средство – 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> было у него обнаружено и изъято.

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса 0,51 г. наркотического средства - 

<

данные изъяты> который является производным наркотического 

<

данные изъяты>, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Согласно выводам заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо тяжёлым психическим расстройством (а также временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдал как на период инкриминируемых ему деяний, так и не страдает таковым в настоящее время, ФИО2 мог на период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими так может и в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. У ФИО2 не обнаруживается признаков психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра, что соответствует диагнозам «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра). / л.д. 106-108 /

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, не судим.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья. / п. « и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ /.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данная мера наказания будет достаточной для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений впредь. Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым дохода.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате в бюджет 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 31 УИК РФ, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства:

- / наркотические средство /– хранить в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.69 /

-постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела. /т.1 л.д. 75-77/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО3 через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в пятнадцатидневный срок апелляционного обжалования. 

Судья А.С. Дудник