Дело № 33-62/2026 (№ 33-1911/2025) судья Ковальчук Л.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2026 года г. Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Гавриловой Е.В.,

судей Калининой М.С., Свиридовой О.С.,

при секретаре Харченко А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о перечислении денежных средств экспертной организации с депозита суда за проведение судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-1078/2024 (УИД № 71RS0029-01-2023-000565-54) по иску администрации 

<

адрес> к ФИО1 о признании объектов недвижимого имущества самовольными постройками и обязании их сноса.

Заслушав доклад судьи Гавриловой Е.В., судебная коллегия

установила:

администрация г.Тулы обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании объектов недвижимого имущества самовольными постройками и обязании сноса самовольно возведенных объектов капитального строительства.

В обоснование требований указано, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №, которые расположены одновременно в границах охранной зоны Государственного мемориального и природного заповедника «Музей-усадьба ФИО7 «Ясная поляна» и в границах территории объекта культурного наследия федерального значения «Достопримечательное место, связанное с жизнью и творчеством ФИО7 – усадьба Ясная Поляна и ее окрестности, первая половина XIX в. – начало XX в.» (регламентные участки Р-IV, Р-V.3:45, Р-VII.3.8), где запрещено новое строительство.

Однако, истцом на указанных земельных участках возведены объекты капитального строительства.

С учетом уточнения исковых требований, истец просил суд признать самовольной постройкой: объект капитального строительства с кадастровым номером № расположенный на земельном участке с кадастровым номером 71№; объект капитального строительства с кадастровым номером №, распложенный на земельном участке с кадастровым номером №; объект капитального строительства с кадастровым номером № расположенный на земельном участке с кадастровым номером №. Обязать ответчика ФИО1 в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу снести указанные самовольно возведенные объекты капитального строительства.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 20 декабря 2024 года исковые требования администрации города Тулы удовлетворены.

Суд признал объекты капитального строительства, возведенные на земельных участках с кадастровыми номерами № по адресу: 

<

адрес>, самовольными постройками.

Обязал ФИО1 в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу снести самовольно возведенные на земельных участках с кадастровыми номерами № объекты, в том числе объект капитального строительства с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №; объект капитального строительства с кадастровым номером №, распложенный на земельном участке с кадастровым номером №; объект капитального строительства с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просил решение суда первой инстанции отменить.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 13 августа 2025 года была назначена дополнительная комплексная строительно-техническая и историко-культурная экспертиза, производство которой поручено экспертам Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» (115191, 

<

адрес>).

После поступления в суд апелляционной инстанции заключения экспертов Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» от ДД.ММ.ГГГГ № производство по настоящему гражданскому делу возобновлено и назначено судебное заседание.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Согласно ч. 5 ст. 95 ГПК РФ размер вознаграждения за проведение судебной экспертизы экспертом государственного судебно-экспертного учреждения, назначенной по ходатайству лица, участвующего в деле, определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с руководителем государственного судебно-экспертного учреждения.

Из представленного чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155000 руб. следует, что указанные денежные средства внесены представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО9 в счет оплаты экспертизы по настоящему гражданскому делу на депозит Тульского областного суда (ИНН 

<

***>, КПП 710701001, получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (Тульский областной суд), наименование учреждения ФИО2: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА ФИО2 РОССИИ//УФК по 

<

адрес>, БИК 017003983, расчетный счет: 03№, лицевой счет: 

<

***>).

ДД.ММ.ГГГГ в судебную коллегию поступило заключение экспертов Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» от ДД.ММ.ГГГГ № со счетом на оплату за производство экспертизы в размере 155000 рублей по реквизитам экспертной организации.

С учетом изложенного в пользу Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» подлежит перечислению, внесенная ответчиком ФИО1 на депозит Тульского областного суда на счет для учета операций со средствами во временном распоряжении денежная сумма за проведение судебной экспертизы, в размере 155000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 95, 96, 224 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

перечислить в пользу Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» ( 115191, 

<

адрес>) за проведение дополнительной экспертизы по гражданскому делу № 2-1078/2024 (УИД № 71RS0029-01-2023-000565-54) по иску администрации города Тулы к ФИО3 о признании объектов недвижимого имущества самовольными постройками и обязании их сноса денежную сумму в размере 155000 руб. по следующим реквизитам:

ИНН: 

<

***>

КПП: 772601001

СЧЕТ: 40№

ПОЛУЧАТЕЛЬ: АНО « Судебный эксперт»

ФИО2 ПОЛУЧАТЕЛЯ: сбербанк России ( ПАО) 

<

адрес>,

БИК 044525225, СЧЕТ 30№.

Назначение платежа: проведение дополнительной комплексной строительно-технической и историко-культурной экспертизы по апелляционную определению Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Копию настоящего апелляционного определения направить для исполнения в финансово-экономический отдел Тульского областного суда.

Председательствующий

Судьи