Дело № 12-144/2020

РЕШЕНИЕ

22 апреля 2020 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 как защитника Латыпова Данияра Радиковича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Латыпова Данияра Радиковича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, Латыпов Д.Р. как собственник транспортного средства марки Ауди А1 с государственным регистрационным знаком № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенного 17.07.2017 в 08:02:00 на 116 км. автодороги Йошкар-Ола – Зеленодольск до магистрали Волга, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 как защитник Латыпова Д.Р. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на наличие процессуальных нарушений, отсутствие состава административного правонарушения, поскольку транспортное средство было передано в собственность ... ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи и актом приема-передачи движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Латыпов Д.Р. и защитники в суд на рассмотрение жалобы не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении её рассмотрения не заявили, письменно просят рассмотреть жалобу в их отсутствие, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно статье 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано доказывать свою невиновность.

Из постановления усматривается, что 17.07.2017 в 08:02:00 на 116 км. автодороги Йошкар-Ола – Зеленодольск до магистрали Волга, зарегистрировано нарушение водителем транспортного средства марки Ауди А1 с государственным регистрационным знаком №, собственником которого значится Латыпов Д.Р., пункта 10.1 ПДД РФ. 

Вместе с тем, согласно представленному договору № купли-продажи автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки Ауди А1 с государственным регистрационным знаком № было передано Латыповым Д.Р. в собственность ...». 

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица.

Следовательно, Латыпов Д.Р. должен быть освобожден от административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано в пункте 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Латыпова Данияра Радиковича отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу ФИО1 как защитника Латыпова Д.Р. удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: