Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии запрета с регистрационных действий автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о снятии запрета с регистрационных действий автомобиля Nissan Qashqai+2, 

<

данные изъяты>, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на указанный автомобиль.

В обоснование требований указала, что судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на совершение регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем. Должником по данному исполнительному производству является ответчик ФИО2 Однако, спорный автомобиль находится в ее собственности, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Она не является должником по вышеуказанному исполнительному производству, является добросовестным покупателем данного имущества. Кроме того, исковых требований в ее отношении о взыскании данного автомобиля никто не предъявлял, договор купли-продажи не расторгнут. На основании изложенного она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила снять запрет с регистрационных действий автомобиля Nissan Qashqai+2, 

<

данные изъяты>, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. От исковых требований о признании права собственности на указанный автомобиль отказалась.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал протиу удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО4, извещенная о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась.

Третье лицо ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара, извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В Российской Федерации отсутствует закон, предусматривающий государственную регистрацию прав собственности и сделок с автотранспортными средствами. Поскольку иное не установлено законом, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи.

В органах ГИБДД регистрируется не переход права собственности, а уже собственник автотранспортного средства. Это вытекает из Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ»: «...собственники транспортных средств... обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции... в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного Союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета ТС, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных».

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки Nissan Qashqai+2, 

<

данные изъяты>. 

Согласно условиям договора ФИО2 продал ФИО1 вышеуказанное транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела полную оплату транспортного средства в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается пунктом 5 договора купли – продажи.

Таким образом, взаимные обязательства сторон договора были выполнены в полном объеме: подписан договор, произведена оплата за транспортное средство в полном объеме, продавец передал истцу само транспортное средство, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС. 

Впоследствии истец узнала, что судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ей транспортного средства. 

На основании ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с требованиями ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушение его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из смысла ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником имущества, а также лицом, владеющим имуществом в силу закона или договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что на основании представленных доказательств и положений закона исковые требования о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Nissan Qashqai+2, цвет фиолетовый, 2013 года выпуска, являются законными и обоснованными.

На основании ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии запрета с регистрационных действий автомобиля – удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки Nissan Qashqai+2, 

<

данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир