Дело № 2-1347/2024

УИД 61RS0013-01-2024-003049-21

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

6 декабря 2024 года г. Гуково, Ростовская область 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса, 

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании суммы в порядке регресса, в обоснование требований ссылаясь на то, что 15.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ООО «Флот» транспортным средством 

<

данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору 

<

данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах». Владелец 

<

данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. ПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 64 000,00 руб. ФИО1 по указанному им в европротоколе адресу, было направлено уведомление. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. ФИО1 не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления ТС на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство 

<

данные изъяты>, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащего возмещению убытков, ФИО1 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 64 000,00 руб. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 

64 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 120,00 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал. 

Привлеченный судом в качестве ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу абз. 3 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 15 Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы (сведения):

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо);

(в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ)

в) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо);

г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства;

д) водительское удостоверение;

ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства).

Пунктом 3 ст.11.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.п. з п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>. 

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ООО «Флот» транспортным средством 

<

данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. 

Из представленного ответчиком ФИО1 договора аренды транспортного средства следует, что 2 августа 2023 года в г. Ростове-на-Дону арендодатель ФИО3 и арендатор ФИО1 заключили договор аренды транспортного средства без экипажа 

<

данные изъяты>, а также договор о полной материальной ответственности за вверенный ему арендодателем автомобиль.

То есть в судебном заседании установлено, что спорное транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО2, перешло на законных основаниях (договор аренды) в распоряжение и пользование ответчика ФИО1 с 2 августа 2023г. 

Также в судебном заседании установлено, что 15.10.2023 именно по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

ПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 64 000,00 руб. 

Ответчику ФИО1 по указанному им в европротоколе адресу было направлено уведомление. 

Однако ФИО1 не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления ТС на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие. 

В связи с тем, что в указанный срок 

<

данные изъяты>, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащего возмещению убытков, ФИО1 в установленные законом сроки не представлено.

Таким образом, к истцу, осуществившему страховое возмещение, перешло право регрессного требования с ответчика ФИО1 в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в размере 

64 000,00 руб., так как данная выплата подтверждена платежным поручением.

В связи с изложенным исковые требования, заявленные к ответчику ФИО1, как непосредственному виновному лицу в ДТП, произошедшего 15.10.2023, подлежат удовлетворению, и указанную сумму следует взыскать с ФИО1 При этом в иске к ответчику ФИО2, привлеченному в качестве ответчика по ходатайству ответчика ФИО1, следует отказать, поскольку в данной ситуации спорное транспортное средство выбыло из владения его собственника ФИО2 на законных основаниях, так как было передано на основании договора аренда в пользование ответчику ФИО1, совершившему ДТП 15.10.2023.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 120,00 руб.

Заявление истца о взыскании с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления, в размере 5 000 рублей, также подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются представленными истцом договором на оказание юридических услуг № 1 от 09.01.2024 и платежным поручением. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

данные изъяты>) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 64 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 120,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей, всего 71 120 (семьдесят одна тысяча сто двадцать) рублей 00 копеек. 

В иске к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.Е. Козинцева

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2024.