Гражданское дело №

68RS0№-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-FN3/00068 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 943 978 руб. 60 коп. (из которых: задолженность по кредиту – 845 218 руб. 73 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 98 759 руб. 87 коп.) и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 12639 руб. 79 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1, после рассмотрения которого Банком было принято решение об акцепте (Уведомление №-FN3/00068 от ДД.ММ.ГГГГ), сумма кредита в размере 900000 руб. была зачислена на счет ФИО1 В связи с образованием просроченной задолженности, Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени требование не исполнено. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о дате слушания дела извещен, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, причина неявки суду неизвестна.

Суд при отсутствии возражений представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от заемщика ФИО1 поступило предложение на заключение кредитного договора, после рассмотрения которого Банком было принято решение об акцепте. Сумма кредита в размере 900000 руб. была зачислена на счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой – 17,4 % годовых. 

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

В связи с образованием просроченной задолженности, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Согласно данному заключительному требованию ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, данное требование не исполнено до настоящего времени.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 943 978 руб. 60 коп. (из которых задолженность по кредиту – 845 218 руб. 73 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 98 759 руб. 87 коп.).

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиком по вышеуказанному кредитному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 639 руб. 79 коп., понесенные истцом при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-FN3/00068 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 943 978 руб. 60 коп. (из которых задолженность по кредиту – 845 218 руб. 73 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 98 759 руб. 87 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 12 639 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Решетова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Решетова