В суде первой инстанции дело

рассматривала судья Ткаченко Е.С.

Дело № 12-624/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2021 года 

г. Хабаровск 

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 29 июня 2021 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления административной комиссии № 6 городского округа «Город Хабаровск» от 10 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии № 6 городского округа «Город Хабаровск» от 10 февраля 2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью ч.1 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

23 апреля 2021 года ФИО1 в Центральный районный суд г. Хабаровска подана жалоба на постановление от 10 февраля 2020 года и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования ФИО1 отказано.

ФИО1 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Участники производства по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не направляли. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (чч.2,4 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» разъяснил, что согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления административной комиссии № 6 городского округа «Город Хабаровск» от 10 февраля 2020 года была направлена по адресу места жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно сведениям с официального интернет-сайта АО «Почта России» постановление должностного лица возвращено отправителю 29.02.2020г., и поступило на временное хранение 08.05.2020г.

Согласно п. 34 приказа Микомсвязи России от 31.07.3025 №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителями) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления- в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченным представителями) простая письменная корреспонденция передается в число неистребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченным представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ФИО1 были созданы все условия для реализации ее права на обжалование постановления должностного лица.

Таким образом, десятидневный срок на подачу жалобы на момент подачи жалобы в Центральный районный суд года Хабаровска 23 апреля 2021 года истек, а постановление должностного лица вступило в законную силу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Центрального районного суда г. Хабаровска исходил из того, что уважительных причин, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Данный вывод сомнений не вызывает.

Утверждение заявителя ФИО1 о том, что она сменила место жительства, и представленная заявителем справка старшего УУП ОМВД России по Ванинскому району о фактическом проживании ФИО1 с августа 2019 года по адресу 

<

адрес>, не является обстоятельством, которое может быть квалифицировано, как уважительная причина пропуска процессуального срока.

Указание сведений о месте жительства или пребывания собственника транспортного средства является обязательным при регистрации транспортного средства, в случае его изменения собственник обязан после возникновения соответствующих обстоятельств уведомить орган ГИБДД об изменении данных регистрационных сведений.

Уклонившись от данного действия, заявитель распорядилась своими правами по своему усмотрению. Бремя правовых последствий данного решения лежит на заявителе.

Нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Таким образом, определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 июня 2021 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 29 июня 2021 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления административной комиссии № 6 городского округа «Город Хабаровск» от 10 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский