Дело № 1-414/2019

(64RS0046-01-2019-004025-39)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В., 

при секретаре Тажетдиновой Г.Р., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М., 

потерпевших ФИО6, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защиты в лице адвокатов Артемьева Д.А., представившего удостоверение № 2270 и ордер № 1063 от 09 августа 2019 года, ФИО3, представившего удостоверение № 1626 и ордер № 1263 от 14 августа 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела: 

в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору между собой, из автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, припаркованного у 

<

адрес>, совместными усилиями тайно похитили имущество, принадлежащее последнему на общую сумму 10808 руб. 00 коп., причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 10 минут до 03 часов 25 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору между собой, из автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2, припаркованного у 

<

адрес>, совместными усилиями тайно похитили имущество, принадлежащее последнему на общую сумму 6030 руб. 00 коп., причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 45 минут до 03 часов 50 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору между собой, из автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №3, припаркованного у 

<

адрес>, совместными усилиями похитили имущество, принадлежащее последней на общую сумму 7693 руб. 00 коп., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В процессе судебного разбирательства от каждого из потерпевших ФИО6, Потерпевший №2, Потерпевший №3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что они примирились с подсудимыми ФИО1, ФИО2 и подсудимые загладили причиненный им вред, претензий они к подсудимым ФИО1, ФИО2 не имеют. Данное ходатайство, также было поддержано защитниками ФИО7, ФИО10 и подсудимыми ФИО1, ФИО2, которые согласились с прекращением в отношении них уголовного дела. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагал, что при прекращении производства по делу не будут достигнуты цели исправления подсудимых и соблюдены требования уголовного закона.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимые ФИО1, ФИО2 примирились с потерпевшими ФИО6, Потерпевший №2, Потерпевший №3, загладили причиненный ими вред, претензий потерпевшие ФИО6, Потерпевший №2, Потерпевший №3 к подсудимым ФИО1, ФИО2 не имеют, ранее они не судимы, преступление, в совершение которого они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимым отменить.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобильный видеорегистратор с радар - детектором «SHO - ME COMBO SMART SIGNATURE», изъятый 22 марта 2019 года в ходе осмотра места происшествия автомобиля 

<

данные изъяты> коробку на автомобильный видеорегистратор с радар - детектором «SHO - ME COMBO SMART SIGNATURE», изъятую 22 марта 2019 года в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №3, которые хранятся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №3 - оставить у последней по принадлежности;

- телевизор марки «42LG423000 - ZA», изъятый 22 марта 2019 года в ходе осмотра места происшествия автомобиля 

<

данные изъяты> хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №2 - оставить у последнего по принадлежности;

- фотографию похищенного телевизора марки «42LG423000 - ZA», изъятую 15 июня 2019 года в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2, хранящуюся в материалах уголовного дела - оставить хранить в материалах уголовного дела; 

- крестовую отвертку с полимерной ручкой желто - черного цвета, изъятую 22 марта 2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, хранящуюся при материалах уголовного дела - уничтожить; 

- оптический СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый 22 марта 2019 года в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: