Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1503/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-1503/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г.Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте ... ... выданной на основании заявления ответчика от ... года, за период с ... года по ... года в размере 274 023 рублей 48 копеек, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору кредита

Представитель истца – ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ... года ОАО «Сбербанк России» (после смены наименования – ПАО «Сбербанк России») выдало ему кредитную карту ОАО «Сбербанк России» ... кредитным лимитом 200 000 рублей под 17,9% годовых, открыв счет ...

Из представленного суду расчета задолженности усматривается, что ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте надлежащим образом не производил, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» не выполнял, допустил образование задолженности, которая за период с ... года по ... года составила 274 023 рубля 48 копеек, в том числе 239 189 рублей 36 копеек – просроченный основной долг, 26 047 рублей 04 копейки – просроченные проценты, 8787 рублей 08 копеек – неустойка (л.д.6-11).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и контррасчеты не представил, иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк задолженность по кредитной карте за период с ... года по ... года в размере 274 023 рублей 48 копеек, в возврат госпошлины 5940 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья подпись 

Копия верна

Судья Григоренко А.М.

Секретарь суда 

Решение не вступило в законную силу 

Судья Григоренко А.М.