ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 17 февраля 2026 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Прасолов В.А.,

при секретаре судебного заседания Вишневской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от (дата) в размере 1 310 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 201 847,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 710 руб. и на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя по доверенности ФИО3, который также в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа (л.д.8-11). Во исполнение условий договора истец передал ответчику денежные средства в размере 1 310 000 руб. В подтверждение заключения договора и его условий суду представлен договор займа и подлинник расписки.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В нарушение требований закона и условий договора ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Доказательств возврата долга полностью или в части, равно как и доказательств, опровергающих доводы истца и представленный им расчет, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма основного долга составляет 1 310 000 руб. (л.д.12).

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями п.1 ст.395 ГК РФ. Поскольку ответчиком допущено нарушение срока возврата суммы займа, требование о взыскании процентов за период с (дата) по (дата) в размере 201 847,66 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Следовательно, данное требование также подлежит удовлетворению, с указанием на начисление процентов на сумму остатка основного долга, начиная с (дата) по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 29 710 руб. (л.д.7), а также понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4 000 руб., что подтверждено договором возмездного оказания услуг (л.д. 14-17). Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата) г.р., место рождения: 

<

адрес> края, паспорт №, выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в Ейском районе, (дата), в пользу ФИО1 (дата) г.р., место рождения 

<

адрес> края, паспорт №, выдан УВД города Ейска и Ейского района Краснодарского края, (дата), задолженность по договору займа от (дата) в размере 1 310 000,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 201 847,66 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 710 руб. и на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., а всего взыскать 1 545 557,66 руб. (один миллион пятьсот сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят семь рублей 66 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга (1 310 000 руб.), начиная с (дата) по день фактической уплаты суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья