Судья Ямбаев Р.Р. Дело № 12-201/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Машкина И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2018 года в г. Сыктывкаре жалобу ФИО1 на постановление судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 03 июня 2018 года, 

установил:

Постановлением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 03.06.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток, срок административного ареста постановлено исчислять с 22 часов 01.06.2018.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, ФИО1, выражает несогласие с вынесенным постановлением, указывая на отсутствие доказательств совершения вменяемого административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО1 

<

Дата обезличена>., находясь возле входа/выхода в магазин "

<

Адрес обезличен>, кричал, размахивал руками, в присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью безадресно, своими действиями мешал работникам магазина исполнять свои обязанности, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте.

Установив данные обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для его разрешения, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, судья пришёл к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

Вывод судьи о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения является обоснованным и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

Номер обезличен> от 02.06.2018, рапортом сотрудника полиции от 01.06.2018, протоколом об административном задержании 

<

Номер обезличен> от 01.06.2018, протоколом о доставлении от 01.06.2018, объяснениями и заявлением директора магазина "М.И.А.. и сотрудника магазина "К.Д.А. от 01.06.2018 из которых следует, что 01.06.2018 в 19 час. 40 мин. двое граждан, находясь по адресу: 

<

Адрес обезличен>, на выходе в магазин, выражались нецензурной бранью, безадресно громко кричали, размахивали руками, мешали ему выполнять обязанности, как позже выяснилось одним из которых являлся ФИО1 Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Квалификация его действий по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ является правильной.

При таких обстоятельствах судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Поскольку каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела и жалоба не содержат, то доводы жалобы о недоказанности вины в совершении ФИО1 вменяемого административного правонарушения и необходимости запроса видеозаписи и допросе свидетеля И.А.О.., являются не состоятельными. Кроме того, сведений о месте проживания свидетеля И.А.О. в жалобе не приведено, что исключает возможность ее извещения о времени и месте рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Коми.

Несогласие лица, в отношении которого ведется производство по делу, с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства, а именно совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, и является обоснованным и соразмерным целям административного наказания. 

При изложенных обстоятельствах, постановление судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 03 июня 2018 года является законным и отмене не подлежит. 

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Воркутинского городского суда от 03 июня 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья .

.