П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 13 февраля 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> в городе Салехарде, со средним специальным образованием, не работающего, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неповиновении законному требованию сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2025 года ФИО2 сообщила в ОМВД России по городу Салехарду, что ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения ведёт себя агрессивно, создаёт опасность для самого себя и окружающих.

В этот же день полицейские ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 и ФИО4, находясь в 

<

адрес>, предложили гражданину проехать в отделение полиции для решения вопроса возможном помещении в камеру административно-задержанных до вытрезвления в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

12 февраля 2025 года около 19 ч. 25 мин. ФИО1 находясь в 

<

адрес>, категорически отказался выполнить законные требования представителей власти, начал размахивать руками.

Тем самым он воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, направленных на охрану общественного порядка и общественной безопасности (ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции»).

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.

Пояснил, что 12 февраля 2025 года вечером употреблял спиртные напитки 

<

адрес>. По этой причине произошёл конфликт ФИО8. Когда прибыли представители власти и предложили проехать с ними, он ответил категорическим отказом, так как пребывал в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, 12 февраля 2025 года в 19 ч. 00 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о бытовом конфликте в 

<

адрес>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В рапортах полицейских ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что 12 февраля 2025 года вечером они прибыли в 

<

адрес> по сообщению о бытовом конфликте. ФИО2 пояснила, что ФИО10 ведёт себя агрессивно и неадекватно, провоцирует конфликт, чем создаёт опасность для себя и окружающих. Так как ФИО1 пребывал в состоянии алкогольного опьянения, они предложили тому проехать в отделение полиции. Около 19 ч. 25 мин. гражданин ответил категорическим отказом и начал размахивать руками. По этой причине они применили в отношении мужчины физическую силу, надели наручники.

Из показаний свидетеля ФИО5 (фельдшера ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер») следует, что 12 февраля 2025 года вечером сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения – смазанная речь, шаткая походка. От прохождения медицинского освидетельствования мужчина отказался.

Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

Причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

В связи с чем гражданин подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок управления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ)

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких данных считаю необходимым назначить гражданину административный арест в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 12 ч. 00 мин. 13 февраля 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев