Дело № 1-38/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года с.Поспелиха. 

Поспелихинский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Тараховой Г.П.,

при секретаре Каплуновой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Поспелихинского района Конакова А.Ф., подсудимого ФИО4, защитника Палочкиной Е.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.03.2009 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно в силу ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года;

- 30.06.2010 года Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом кассационного определения АКС от 26.08.2010 года) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 30.09.2009 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- освобожден 07 ноября 2012 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 октября 2012 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 25 дней.

- 16 июня 2014 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом ч.5 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 июня 2010 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по предыдущему приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 июня 2010 года, окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 августа 2016 года условно-досрочно на 1 месяц 1 день.

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, достоверно зная об установлении в отношении него решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 июля 2016 года (с уточнениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 04 октября 2016 года) в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории Алтайского края, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц и об установлении в отношении него решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 10 февраля 2017 года дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также достоверно зная о вступлении в силу Федерального закона от 31.12.2014 года № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности за совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, проживая по адресу 

<

адрес>, где в это время у ФИО4 возник преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. После чего ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 40 минут, проживая по адресу 

<

адрес>, игнорируя требования закона, в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, без уважительной причины не явился согласно графику прибытия на регистрацию в МО МВД России «Поспелихинский» по адресу 

<

адрес>, нарушив тем самым административное ограничение, возложенное на него судом, за что был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Поспелихинского района Алтайского края от 03.11.2016 года по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

После чего ФИО4 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 30 минут, проживая по адресу 

<

адрес>, игнорируя требования закона, в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не находился по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>, нарушив тем самым административное ограничение, возложенное на него судом, за что был привлечен к административной ответственности по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Поспелихинского района Алтайского края от 03.11.2016 года по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

После чего ФИО4 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 04 минуты, проживая по адресу 

<

адрес>, игнорируя требования закона, в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не находился по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>, нарушив тем самым административное ограничение, возложенное на него судом, за что был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Поспелихинского района Алтайского края от 09.01.2017 года по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

После чего ФИО4 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 15 минут, проживая по адресу 

<

адрес>, игнорируя требования закона, в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес> около 

<

адрес>Б 

<

адрес>, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками полиции за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушив тем самым административное ограничение, возложенное на него судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Поспелихинского района Алтайского края от 20.03.2017 года по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Таким образом, ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия по данному делу в качестве подозреваемого.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника оглашены показания ФИО4, данные им в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу.

ФИО4 в ходе предварительного расследования при его допросе качестве подозреваемого, показал, что он проживает со своей сожительницей ФИО2, работает. У него имеется дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с ним не проживает. За пределами Алтайского края к уголовной ответственности он не привлекался, на учете у врача психиатра нарколога не состоит и не состоял ранее. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Поспелихинским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по предыдущим приговорам к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ во время отбытия им наказания в виде лишения свободы, по заявлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю решением Индустриального районного суда 

<

адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время суток, начиная с 22 часов до 06 часов, а также в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на выезд за пределы Алтайского края. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Поспелихинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ ему под роспись были разъяснены его права и обязанности как лица, находящегося под административным надзором, а также административные ограничения и обязанности, установленные судом. Также ему была разъяснена обязанность об уведомлении органа, осуществляющего административный надзор, т.е. МО МВД России «Поспелихинский» о смене места жительства либо места пребывания. Кроме того, ему под роспись была разъяснена уголовная ответственность по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонения от административного надзора и под роспись он был ознакомлен с графиком, согласно которого он обязан был являться на отметку в МО МВД России «Поспелихинский» первого и пятнадцатого числа каждого месяца с 09 часов до 12 часов 30 минут. После освобождения он зарегистрировался по месту жительства по адресу 

<

адрес> и стал проживать по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МО МВД России «Поспелихинский» Поспелихинским районным судом 

<

адрес> в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. При постановке на профилактический учет им инспектору Свидетель №1 изначально был указан адрес его проживания по месту его регистрации по адресу 

<

адрес>, так как он собирался проживать там и не менять места жительства. За время нахождения его под административным надзором он знал, что может быть подвергнут ответственности в плоть до уголовной за несоблюдение ограничений, установленных ему судом в рамках административного надзора, однако не смотря на это, он надеясь, на то, что сотрудникам полиции не удастся уличить его в том, что он не ночует дома в период действия ограничения, периодически не ночевал дома, так как находился в гостях в различных местах. За время нахождения под административным надзором он дважды отсутствовал дома в ночное время, за что был привлечен к административной ответственности, кроме того один раз он не явился на регистрацию в МО МВД России «Поспелихинский» согласно графика, за что также был подвергнут административной ответственности. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с Свидетель №4 был на свадьбе у родственников, о чем не предупредил сотрудников полиции. Находясь на свадьбе, он употреблял спиртное, и на время не смотрел, так как ему это было безразлично, хотя он знал, что в 22 часа 00 минут ему нужно быть дома по месту жительства. Возвращаясь со свадьбы уже ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, около 00 часов 15 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес> Б, он был задержан сотрудниками полиции за появление в общественном месте в состоянии опьянения. В ходе дальнейшего разбирательства сотрудники полиции пояснили ему, что кроме того, что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения он еще и нарушает административное ограничение. Он факт употребления алкоголя отрицать не стал и рассказал сотрудникам полиции, что находился на свадьбе у родственников и употреблял водку. После чего он был доставлен в Поспелихинскую ЦРБ, где при освидетельствовании у него было установлено состояние алкогольного опьянения. На следующий день за совершение данного правонарушения он был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Поспелихинского района по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 3 суток. За время нахождения его под административным надзором он осознавал, что своим поведением нарушает административные ограничения, установленные ему судом, и что его действия подпадают под уголовную ответственность, но умышленно продолжал их нарушать, надеясь, что данные нарушения не будут выявлены сотрудниками полиции. Вину по факту неоднократного нарушения административных ограничений установленных в рамках административного надзора он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.55-58).

Вина ФИО4 в совершении им указанного преступления, кроме признательных показаний, данных им в ходе предварительного расследования полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, показала что она работает в межмуниципальном отделе МВД России по 

<

адрес> «Поспелихинский» инспектором направления по осуществлению административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы был освобожден житель 

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого по заявлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> решением Индустриального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц, запрета выезда за пределы 

<

адрес>, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Поспелихинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на профилактический учет ФИО4 под роспись были разъяснены его права и обязанности как лица, находящегося под административным надзором, а также административные ограничения и обязанности, установленные судом. Также ФИО4 была разъяснена обязанность об уведомлении органа, осуществляющего административный надзор, т.е. МО МВД России «Поспелихинский» о смене места жительства либо места пребывания. Кроме того ФИО4 под роспись была разъяснена уголовная ответственность по ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора. При постановке на профилактический учет ФИО4 был указан адрес его проживания по месту его регистрации по адресу 

<

адрес>. В связи с совершением ФИО4 административных правонарушений, связанных с появлением в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и невыполнением им обязанностей, установленных административным надзором, по заявлению МО МВД России «Поспелихинский» ДД.ММ.ГГГГ Поспелихинским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО4 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ФИО4 за время нахождения под административным надзором умышлено неоднократно нарушал возложенные на него судом ограничения и на путь исправления встать не стремился, несмотря на неоднократные проводимые с ним профилактические беседы, предупреждения и неоднократное привлечение его к административной ответственности за совершенные правонарушения, касающиеся нарушений административного надзора. Так ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ФИО4 был обязан явиться на регистрацию в МО МВД России «Поспелихинский» согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ под роспись. Однако в указанное время ФИО4 на регистрацию не явился без уважительной причины, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 2 Поспелихинского района Алтайского края по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут в целях проверки соблюдения ФИО4 административных ограничений, установленных ему судом он проверялся по месту сообщенного им ранее в МО МВД России «Поспелихинский» жительства по адресу 

<

адрес>. Однако на момент проверки ФИО4 дома отсутствовал без уважительной причины, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был привлечен за данное правонарушение к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минуты в целях проверки соблюдения ФИО4 административных ограничений, установленных ему судом он проверялся по месту сообщенного им ранее в МО МВД России «Поспелихинский» жительства по адресу 

<

адрес>. Однако на момент проверки ФИО4 дома отсутствовал без уважительной причины, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был привлечен за данное правонарушение к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ года за время нахождения под административным надзором ФИО4 один раз привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Однако в связи с тем, что в данном случае административное правонарушение было ФИО4 совершено в дневные часы, то есть в промежуток времени не охватываемый ограничением, наложенным ему судом, действия ФИО4 не предусматривали уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ. Также поясняю, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут сотрудниками патрульно-постовой службы МО МВД России «Поспелихинский» был выявлен факт появления ФИО4 в общественном месте в состоянии опьянения. Таким образом ФИО4 в нарушение установленных в отношении него судом ограничений, находился после 22 часов вне жилого помещения по месту своего проживания либо пребывания да еще к тому же находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Поспелихинского района Алтайского края ФИО4 за данное правонарушение был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем ею в ходе проведения дальнейшего разбирательства с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был исполнен рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

По ходатайству прокурора с согласия подсудимого и его защитника оглашены показания неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, согласно которых, он работает в межмуниципальном отделе МВД России по 

<

адрес> «Поспелихинский» полицейским группы патрульно-постовой службы полиции. ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут он совместно с полицейским группы патрульно-постовой службы Свидетель №3 находился в дежурном наряде по охране и обеспечению общественного порядка на территории 

<

адрес> на маршруте патрулирования №. Около 00 часов 15 минут уже ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №3 двигаясь по маршруту патрулирования, а именно по 

<

адрес>, у бывшего магазина «Дежурный», расположенного по адресу 

<

адрес> Б, они заметили двух мужчин, по внешнему виду одного из которых было видно, что он находится в состоянии сильного опьянения, так как он шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятную одежду. Данные мужчины были ими остановлены около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ и при проверке данных мужчин было установлено, что одним из них является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, состоящий под административным надзором, который имел все признаки алкогольного опьянения, при этом в нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, находился после 22 часов вне жилого помещения по месту своего проживания, да еще к тому же находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После чего ФИО1 был ими доставлен на освидетельствование в Поспелихинскую ЦРБ, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения. За данное правонарушение Свидетель №3 в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении и после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за данное административное правонарушение мировым судьей судебного участка № 1 Поспелихинского района Алтайского края был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.44-46).

По ходатайству прокурора с согласия подсудимого и его защитника оглашены показания неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, который дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №2.

По ходатайству прокурора с согласия подсудимого и его защитника оглашены показания неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №4, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он был на свадьбе у родственников в 

<

адрес>. Там также был его родственник ФИО4, 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу 

<

адрес>. Он знает, что ФИО4 состоит под административным надзором. ФИО1 на свадьбе употреблял спиртное, он спиртное не употреблял. Со свадьбы они с ФИО1 уходили вместе, сколько было времени он не знает, но на улице уже было темно. Он был трезв и сопровождал ФИО1. Когда они проходили мимо бывшего магазина «Дежурный» по 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции попросили его представиться. После этого они задержали ФИО4, так как он был в состоянии опьянения, кроме того он нарушил административное ограничение – в ночное время находится по месту жительства. С него взяли объяснение и отпустили, а ФИО4 увезли на освидетельствование в больницу. Пояснил, что в ходе разбирательства ему стало известно, что время, в которое их остановили сотрудники полиции, было 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-62).

Кроме того, вина ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по уголовному делу: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» майора полиции Свидетель №1 согласно которого, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период действия установленного в отношении него административного надзора неоднократно не соблюдал административные ограничения и ДД.ММ.ГГГГ, в период действия административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время, то есть с 22 часов до 06 часов, совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.8-9);

- решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25.07.2016 года (с уточнениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 04 октября 2016 года), согласно которого в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц; запрета выезда за пределы территории Алтайского края; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.11-15); 

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 обязан являться в МО МВД России «Поспелихинский» по адресу 

<

адрес> в кабинет № с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут два раза в месяц первого и пятнадцатого числа каждого месяца (л.д.18-19);

- предупреждением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он был предупрежден об установленных в отношении него судом административных ограничениях и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.20);

- решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 10.02.2017 года, согласно которого ФИО4 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.22-23);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 обязан являться в МО МВД России «Поспелихинский» по адресу 

<

адрес> в кабинет № с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, 4 раза в месяц: каждый первый, второй, третий, и четвертый вторник месяца (л.д.24-25);

- предупреждением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он был предупрежден об установленных в отношении него судом административных ограничениях и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.26);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Поспелихинского района Алтайского края от 03.11.2016 года, согласно которого ФИО4 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Поспелихинского района Алтайского края от 03.11.2016 года, согласно которого ФИО4 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Поспелихинского района Алтайского края от 09.01.2017 года, согласно которого ФИО4 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Поспелихинского района Алтайского края от 20.03.2017 года, согласно которого ФИО4 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут (л.д.35).

Оценив представленные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Действия подсудимого находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Не имеется оснований считать, что ФИО4 совершил указанное преступление в состоянии, исключающим его вменяемость, поскольку действия подсудимого носили осознанный характер. 

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, защищал себя предусмотренными законом способами, в связи с чем, сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, и он может в полной мере нести ответственность за совершенное им преступление. 

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд учитывает, что оно направлено против правосудия, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, является оконченным. 

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого суд приходит к выводу, что ФИО4 по месту жительства характеризуется отрицательно, месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. 

Суд учитывает также, что ФИО4 ранее судим за совершение преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, но на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих ответственность ФИО4 обстоятельств признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение и признательные показания в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи несовершеннолетним детям сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений и по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Помимо изложенного, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и суд находит, что достижение целей наказания, исправление осужденного, и восстановление социальной справедливости возможны в данном случае только при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания суд не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая изложенное, суд находит возможным при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Применение к ФИО4 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой. 

Суд полагает возможным с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО4 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него обязанности являться на регистрацию два раза в месяц в течение испытательного срока в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и не менять в течение испытательного срока своего постоянного места проживания без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют.

Суд учитывает, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, работает, в связи с чем оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек не имеется.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы на участие адвоката на предварительном следствии в сумме 1320 рублей и в судебном заседании по защите подсудимого в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего в размере 

<

данные изъяты> копеек, суд взыскивает с ФИО4 в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности являться на регистрацию два раза в месяц в течение испытательного срока в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и не менять в течение испытательного срока своего постоянного места проживания без уведомления указанного органа.

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки, связанные с его защитой адвокатом на предварительном следствии в сумме 

<

данные изъяты> рублей и в суде в сумме 

<

данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета, всего в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в Поспелихинский районный суд первой или в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях. Свою позицию осужденный вправе довести до суда апелляционной инстанции в письменном виде, либо непосредственно с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Г.П. Тарахова