РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

№ 2-4606/2017

г. Тюмень

03 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Голошубиной В.Р., 

с участием представителя истца,

представителя ответчика, 

представителя заинтересованного лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому объединению инкассации Центрального Банка РФ в лице филиала Тюменского областного управления инкассации о понуждении к заключению договора приватизации, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об обязании ответчика заключить с истцом договор бесплатной передачи в собственность (приватизации) жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в собственность ответчика перешла двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения профсоюзного комитета, указанное жилое помещение передано истцу, о чем был выдан ордер №. С указанного времени истец, и члены его семьи проживают в указанном жилом помещении. Однако, указная квартира на балансе ответчика не состоит, в связи с чем, истец не может оформить квартиру в собственность, несмотря на то, что ответчик против этого не возражает. 

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Центральный Банк РФ (л.д. 138-139).

Истец ФИО1 В судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за № (л.д. 119-120) в судебном заседании требования истца поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160), в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражала.

Представитель третьего лица ФИО4, действующий на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161) в судебном заседании принятие вопроса о разрешении требований оставил на усмотрение суда. 

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца оп следующим основаниям: 

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с Тюменским областным управлением инкассации Российского республиканского объединения инкассации Центрального банка РСФСР (л.д. 43-51).

Согласно выписке о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности Тюменскому областному управлению инкассации Центрального банка РФ (л.д. 20). 

Указанное жилое помещение перешло в собственность Тюменского областного управления инкассации Центрального банка РФ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42).

Согласно выписке из протокола № заседания профсоюзного комитета совместно с администрацией Областного Управления инкассации, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, распределено ФИО1 (л.д. 37), о чем был выдан ордер № (л.д. 39-40).

Как следует из Единого государственного реестра юридических лиц, Тюменское областное управление инкассации является филиалом Российского объединения инкассации Центрального Банка РФ (л.д. 79).

В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" Приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Статьей 11 данного Закона установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из сообщения Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени, квартира №, расположенная по 

<

адрес>, объектом учета реестра муниципального имущества города Тюмени не является (л.д. 36).

Поскольку спорное жилое помещение не является объектом государственного или муниципального жилищного фонда положения Федерального закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" применимы быть не могут.

Таким образом, суд полагает, что истцом избран не верный способ защиты права, в связи с чем, требования истца об обязании ответчика заключить с истцом договор бесплатной передачи жилого помещения в собственность (приватизации), удовлетворению не подлежат. 

Кроме того, в силу п. 1 ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

Поскольку наличия спора относительного жилого помещения между сторонами в судебном заседании не установлено, суд полагает, что обращение истца в суд является преждевременным, поскольку являясь собственником жилого помещения, истец может распорядиться своим имуществом путем заключения любого гражданско – правового договора, предусмотренного гражданским законодательством. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 08 августа 2017 года.

Судья Е.А. Гарипова