дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15.01.2024 пгт. Балтаси 

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием:

истца М.Г. Мардян,

представителя истца ФИО24,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика ФИО25,

третьего лица М.Г. ФИО16, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО12 к Балтасинскому районному исполнительному комитету Республики Татарстан, ФИО2, ФИО3 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

установил:

М.Г. Мардян обратилась в суд с иском (в последней редакции л.д. 171-174) к Балтасинскому районному исполнительному комитету Республики Татарстан, ФИО2, Ш.Г. ФИО13 о признании не действительными свидетельств о праве на наследство по закону № 

<

адрес>8, № 

<

адрес>9, № 

<

адрес>0, №

<

адрес>2, №

<

адрес>4, № 

<

адрес>5; признании недействительным свидетельств о праве на наследство по завещанию № 

<

адрес>7, № 

<

адрес>8; установлении факта принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ М.Г. Мардян; признании за собой право собственности на наследственное имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью 3 447,09 кв.м. стоимостью 267 907,83 руб. и жилого дома с кадастровым номером № площадью 41 кв.м. стоимостью 278 926,69 руб., расположенные по адресу: РТ, 

<

адрес>, открывшиеся после смерти М.Х. ФИО14.

В обоснование заявленных требований указано следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после её смерти открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью 3 447,09 кв.м., жилого дома с кадастровым номером № площадью 41 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. Наследственное имущество было поделено между истцом, ФИО3 и ФИО17 по 1/3 доли на каждого. ДД.ММ.ГГГГ умер С.Г. ФИО13, после смерти которого 1/3 доля перешла к его дочери ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ при разборе личных вещей матери она обнаружила завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ, в котором всё имущество завещала ей. ФИО19 ФИО13 и брат истца С.Г. ФИО13 умерли ранее.

Истец, представитель истца в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик ФИО3 иск признал.

Ответчик ФИО2 и ее представитель иск не признали, ссылались на истечение срока давности.

Ответчик Балтасинский районный исполнительный комитет Республики Татарстан своего представителя в суд не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Третье лицо М.Г. ФИО16 просила иск удовлетворить. 

Третьи лица М.Г. ФИО15, К.Г. ФИО11, нотариус Балтасинского нотариального округа ФИО26 в судебные заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Татарстан в судебные заседание не явилась, извещен.

Суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст.ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Из положений пп. 1, 2, 5 ст. 1118 ГК РФ следует, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

На основании ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Совместное завещание супругов может быть оспорено по иску любого из супругов при их жизни. После смерти одного из супругов, а также после смерти пережившего супруга совместное завещание супругов может быть оспорено по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

В соответствии с п. 1 ст. 1142, пп. 1, 2, 4 ст. 1152, п. 1, 2 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1162, пп. 1-3 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

Выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.

В п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" регламентировано, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

В силу п. 1 ст. 196, пп. 1, 2 ст. 199, п. 1 ст. 200, ст. 205 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264, ст.ст. 265, 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещанием сделала следующее распоряжение: все свое имущество, в том числе жилой дом по адресу: 

<

адрес> Республики Татарстан завещала ФИО5. Данное завещание удостоверено нотариусом Балтасинского нотариального округа Республики Татарстан Д.Д. ФИО25.

ДД.ММ.ГГГГ М.Х. ФИО14 умерла, после смерти которой открылось наследство.

Согласно наследственному делу ФИО23Х. ФИО14: ФИО6, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11. 

Наследниками, получившими свидетельства о праве на наследство по закону № 

<

адрес>8, № 

<

адрес>9, № 

<

адрес>0, № 

<

адрес>2, № 

<

адрес>4, № 

<

адрес>5 являются: ФИО6 ФИО13, Ш.Г. ФИО13, М.Г. Мардян каждый в 1/3 доле земельного участка площадью 0,27 га с кадастровым номером №, находящегося 

<

адрес>, Балтасинский муниципальный район, 

<

адрес>; в 1/3 доле жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, Балтасинский муниципальный район, 

<

адрес>, состоящего из основного строения, общей площадью 41 кв.м., кадастровый номер объекта №.

ФИО23 ФИО16, ФИО8 ФИО13, М.Г. ФИО15, К.Г. ФИО11 отказались от наследства открытого к имуществу М.Х. ФИО14.

Согласно наследственному делу, наследником умершего ФИО6 ФИО13, получившим свидетельства о праве на наследство по завещанию № 

<

адрес>7, № 

<

адрес>8 является ответчик ФИО2. Наследство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: 

<

адрес>, Балтасинский муниципальный район, 

<

адрес>; из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Балтасинский муниципальный район, 

<

адрес>, кадастровый номер объекта №. 

В соответствии с доводами истца, она ДД.ММ.ГГГГ при разборе личных вещей матери в сундуке обнаружила упомянутое завещание.

Между тем, по смыслу пояснений истца, данных в судебном заседании (л.д. 224, 225, 226), она в 1996 году дала свой паспорт матери М.Х. ФИО14 для составления завещания истцу, со слов матери, как для старшей дочери, покровителя. Возможно, мать говорила, что в сундуке имеется завещание, поэтому привезла ей сундук. Паспорт мать вернула через три дня. На ее вопрос о завещании, мать ответила, что когда время подойдет, получишь.

Таким образом, установлено, что истец знала о существовании завещании в день его составления, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, при этом течение срока исковой давности началось со дня открытия наследства, то есть, ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, представитель истца в реплике требовал о восстановлении срока исковой давности. Данное требование во взаимосвязи с положением ст. 205 ГК РФ, предусматривает признание представителем истца пропуск срока исковой давности.

При таких данных, с учетом заявления стороны ответчика ФИО2 о применении исковой давности, суд приходит к мнению о пропуске истцом срока исковой давности.

Признание ответчиком ФИО3 иска, в данном случае, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, нарушает права ответчика ФИО2, ввиду чего судом не принимается.

С учетом рекомендаций, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исходя из характера спорного правоотношения, заявление ответчика ФИО2 об истечении срока исковой давности, и отсутствие аналогичных заявлений иных соответчиков, не является основанием для удовлетворении иска в отношении этих соответчиков.

В связи с необоснованностью иска, требование об установлении факта принадлежности указанного завещания истцу по причине наличия в тексте ошибок, не порождает юридические последствия. Более того, ответчиком ФИО2 также заявлено пропуск срока исковой давности по данному требованию.

По приведенным обстоятельствам, требования истца подлежат отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО12 (паспорт №) к Балтасинскому районному исполнительному комитету Республики Татарстан (ОГРН 

<

***>), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону № 

<

адрес>8, № 

<

адрес>9, № 

<

адрес>0, № 

<

адрес>2, № 

<

адрес>4, № 

<

адрес>5; признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию № 

<

адрес>7, № 

<

адрес>8; установлении факта принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий