Дело 2-146/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 06 февраля 2018 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

судьи Панина Н.В., 

при секретаре Дудиной Л.В., 

с участием истца ФИО1, её представителя по устному заявлению ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу. 

В обоснование иска указала, что является собственником указанного жилого помещения. Ответчик ФИО3 в спорной квартире не проживает. В период с 1985 года по 2013 год проживал по адресу: 

<

адрес>, с 2013 года и по настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>. Однако ответчик ежемесячно приезжает в квартиру для получения пенсии и проживает около 2 недель, при этом распивает спиртные напитки с незнакомыми мужчинами, нарушает тишину. Коммунальные услуги оплачивает истец с августа 2017 года. Ранее коммунальные услуги оплачивала П. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. В силу ст. 113 ГПК РФ суд выполнил обязанность по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, направив ему заказные письма с уведомлениями о вручении по месту регистрации и месту фактического проживания. Согласно отметке почтового отделения, конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Кирову в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствие с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Копией свидетельства о государственной регистрации права от 30.03.2016 года подтверждается, что ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения квартиры от 17.03.2016, по которому её мать П. подарила указанную квартиру.

Из справки ООО «ИРЦ-Вятка» от 23.01.2018 и поквартирной карточки усматривается, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрирован: ФИО3 с 02.02.1982 постоянно.

Совокупностью представленных доказательств подтверждается, что ответчик не проживает в указанной квартире на постоянной основе на протяжении нескольких лет с 1985 года, периодически появляется, оплату жилья не производит, бремя содержания жилья несет только истец. 

Учитывая, что между истцом и ответчиком соглашения о пользовании спорной квартирой не заключалось, ответчик утратил право постоянного пользования спорной квартирой, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования квартирой подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем направления апелляционной жалобы через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В.Панин 

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2018.