Дело № 2-620

2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 городского управления юстиции Автономной 

<

адрес>, актовая запись №. 

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили. От истца ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.

Рассмотрев заявление истца, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям. 

В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Поскольку заявленное истцом ходатайство не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным, принят отказ от иска.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинскийгородской суд Республики Крым, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, в порядке предусмотренном ст. 333 ГПК Российской Федерации.

Судья: