Гр.дело № 2- 469- 2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» июня 2017 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А. 

При секретаре судебного заседания Фурсиной М.А. 

с участием истца ФИО1, ответчика Яблонь В.П., представителя ответчика ФИО2 (по заявлению)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Яблонь ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

09.11.2014 года ФИО1 передал по договору займа Яблонь В.П. денежные средства в размере 150000 рублей на срок один год с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 7% или 10000 руб., а также уплатой неустойки в размере 10% за каждый день просрочки. В подтверждение договора займа истец представил расписку ответчика.

В марте 2015 года ФИО1 передал по договору займа Яблонь В.П. денежные средства в размере 30000 рублей, на срок один месяц. Расписка со стороны Яблонь В.П. не составлялась.

Обязательство Яблонь В.П. не исполнено. Денежные средства ФИО1 в установленной договором срок не возвращены.

Дело инициировано иском ФИО1, просит взыскать с Яблонь В.П. денежные средства в счет погашения долга в размере 174000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4680 руб., указывает, что денежные средства в установленный срок не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО1 уменьшил исковые требования, просит взыскать с Яблонь В.П. денежные средства в размере 167617 руб., из которых основной долг 161000 руб., проценты по договору 6617 руб. Указал, что Яблонь В.П. не в полном объеме произвела оплату процентов по договору за 2015 год и не возвратила основной долг. Указывает, что проценты им взыскиваются по 09.11.2015 года, т.е. за один год. Не оспаривает, что проценты по договору в 2016 году Яблонь В.П. ему выплачивала, требований по ним за 2016 год он заявлять не желает. Указывает, что в период с 09.11.2014 года по 09.11.2015 года он получил от Яблонь В.П. денежные средства в размере 139000 руб., из которых часть была зачтена в основной долг, а часть составляет оплату процентов.

Ответчик Яблонь В.П. и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что денежные средства в полном объеме возвратила истцу, что могут подтвердить свидетели. Письменных доказательств об оплате долга у нее не имеется. Не оспаривает факт получения денежных средств в марте 2015 года в размере 30000 руб. При этом указывает, что соглашения по процентам по данной сумме не было.

Выслушав истца, ответчика и ее представителя, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает требования истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей. 

В подтверждение договоров займа и его условий истец представил расписку на сумму 150000 руб., выданную Яблонь В.П., что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

Факт получения в долг 30000 руб. в марте 2015 года не оспаривался Яблонь В.П. в судебном заседании.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором срок – 09.11.2015 года Яблонь В.П. денежные средства ФИО1 не возвратила.

В силу ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств возврата долга со стороны Яблонь В.П. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, сведений о возврате долга в материалах дела не имеется, в связи с чем доводы ответчика о том, что факт возврата может быть подтвержден свидетельскими показаниями, суд находит неубедительными.

В силу статьи 60 ГПК РФ свидетельские показания, в отсутствие письменного подтверждения возврата денежных средств, не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств исполнения ответчиком своих обязательств. Договор займа был заключен в письменной форме, соответственно и факт возврата денежных средств мог быть подтвержден только письменными доказательствами - распиской истца в их получении. Такая расписка ответчиком не представлена, в связи с чем ссылка ответчика на показания свидетелей, которые могут подтвердить факт такой передачи в силу закона не допустима. 

Также суд не может признать объективными и доводы ответчика о том, что расписка от 09.11.2014 года была написана под давлением со стороны ФИО1, поскольку объективных доказательств в обоснование указанных доводов ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга в соответствии с условиями договора в размере 161000 руб. (150000 руб. + 30000 руб. – 19000 руб.).

С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании основного долга в размере 161000 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах ответчик Яблонь В.П. обязана оплатить проценты по договору от 09.11.2014 года за период с 09.11.2014 г. по 08.11.2015 года в размере 120000 руб. из расчета оплаты процентов в размере 10000 руб. в месяц.

Как следует из расчетов, представленных истцом, его пояснений в судебном заседании за указанный период времени он получил 139000 руб., из которых в счет погашения основного долга зачтено 19000 руб., остальные денежные средств в счет оплаты процентов.

Таким образом, за указанный период времени ответчиком уплачены проценты в размере 120000 руб., т.е. в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что 30000 руб. им были переданы в долг также с условием оплаты процентов в размере 

<

данные изъяты> от суммы займа, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в их обоснование не предоставлено.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по договору займа удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 4420 руб., т.е. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Яблонь ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 задолженность по договору займа в виде основного долга размере 161 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4420 руб., всего 165420 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е с 06.06.2017 года.

Судья Л. А. Туранова