№ 2-3379/17

46RS0030-01-2024-004467-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 октября 2024 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего -судьи: Локтионовой Л.В.,

при секретаре Уткиной Л.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО20, ФИО2, действующей в интересах ФИО19, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленного иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 225000 руб. на условиях определенных кредитным договором.

При заключении кредитного договора заемщик был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») в размере 231804 руб. 80 коп. 

В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Общество проверило сведения о заведении наследственного дела на общедоступном ресурсе, согласно которому сведений не установлено.

Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Общество обратилось в суд за защитой своих прав путем подачи искового заявления к наследственному имуществу, так как предоставить на обозрение суда информацию, кто является наследником ФИО3 с указанием точных Ф.И.О. и адресов данных лиц, обществу не представляется возможным.

В отсутствие наследников кредитор вправе предъявить требования к наследственному имуществу умершего заемщика, за счет которого после его перехода на государственную или муниципальную собственность должно быть произведено исполнение.

Истец не имеет информации о лицах, принявших наследство, а также о конкретном имуществе, вошедшем в состав наследственной массы.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. На момент смерти наследодатель постоянно проживал по адресу 

<

адрес>

Обществу не представляется возможным установить круг наследников и наследственную массу. В связи с чем, обращается в суд с иском, в котором указывает данные первоначального заемщика и ходатайствует о направлении официального запроса нотариусу и регистрирующие органы, с целью установления круга лиц, принявших наследство, и имущества зарегистрированного на наследодателя, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Оценка иска зависит от истца, который может, по своему усмотрению, определять величину интереса. Поскольку истцу не представилось возможным точно установить круг наследников и наследственную массу, сумма в исковом заявлении была заявлена в минимальном размере 10 000,00 рублей. Просит суд взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10000 руб. и отнести расходы на уплату госпошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца, не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Судом в качестве ответчиков были привлечены дети наследодателя ФИО21. и ФИО22. в лице своего законного представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО23 - ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил в суд письменное ходатайство, в котором указал, что заемщик умер в ДД.ММ.ГГГГ году. В наследство ФИО24. не вступала, наследственным имуществом не пользовалась. Просил применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований. 

Законный представитель ответчика ФИО25 ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ФИО2 пояснила, что ее дочь в наследство не вступала, наследственным имуществом не пользовалась

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п.п.1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 225000 руб. на условиях определенных кредитным договором. 

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, размер полной стоимости кредита 26,44, уплата процентов по кредиту 160923,15. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде аннуитетных платежей в размере 6433 руб. 67 коп. ежемесячно № числа каждого календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») в размере 231804 руб. 80 коп. 

Согласно актам гражданского состояния, зарегистрированным в отношении ФИО3 последний умер ДД.ММ.ГГГГ, в браке на день смерти не состоял. Местом регистрации на день смети являлся адрес: 

<

адрес>.

Согласно сообщению 

<

адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ реестр наследственных дел Единой Информационной системы нотариата не содержит информации о наследственном деле к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Так же, согласно ответу нотариуса 

<

адрес> городского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, наследственно дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариальной конторы не имеется. Из ответа нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не заводилось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, в собственности наследодателя находилось в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и жилое помещение площадью № кв.м. находилось в общей долевой собственности, доля в праве №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Права государственной регистрации на оба объекта были прекращены соответственно в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО6 (право собственности приобретено в ДД.ММ.ГГГГ.), правообладателем жилого помещения площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> являются ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 (право собственности приобретено в ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах за правообладателем ФИО3 на территории 

<

адрес>.

По сообщению УМВД России по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за гражданином ФИО3, транспортных средств зарегистрировано не было.

Исходя из вышеизложенного, судом не установлено наличие наследственного имущества после смерти ФИО3

Кроме того, представителем ответчика ФИО26.- ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд применяет положения об исковой давности по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Исходя из п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

Согласно ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Суд учитывает, что окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ

В рассматриваемом случае срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Таким образом, срок для обращения в суд суд признает пропущенным. 

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, т.е. со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом суд учитывает, что согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ЭОС» к ФИО27, ФИО2, действующей в интересах ФИО28, о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 22 октября 2024 года.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2024 г.