РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Баймак РБ

Дело №2-118/2018

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПромТрансБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит, заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика перед истцом заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым ФИО1 (Залогодатель) передает Залогодержателю (Банк) транспортное средство: автомобиль Шевроле НИВА, 2004 года выпуска, цвет светло-серебристый металлик. ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом РБ вынесено решение о взыскании с заемщика задолженности по данному кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 25.12.2017г. составляет 85 543,51 руб. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

На судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без их участия с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

На судебном заседании ответчиком заявлено о применении пропуска истцом срока исковой давности и просит отказать в иске. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. 

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика перед истцом заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым ФИО1 (Залогодатель) передает Залогодержателю (Банк) транспортное средство: автомобиль Шевроле НИВА, 2004 года выпуска, цвет светло-серебристый металлик. ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом РБ вынесено решение о взыскании с заемщика задолженности по данному кредитному договору. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела.

Ответчиком заявлены о применении срока исковой давности.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Досрочное взыскание кредитных средств как последствие нарушения заемщиком договора займа не изменяет момент окончания срока действия кредитного договора, соответственно применительно к положениям п. 1 статьи 348 ГК РФ допускает возможность исчислять срок давности по спору об обращении взыскания на заложенное имущество с даты, которой определено по договору окончание исполнения этого обязательства.

Из п. 2.3 кредитного договора от 21.04.2011 года, следует, что заемщик обязуется возвратить кредит в срок 1097 дней, то есть до 15.04.2014 года включительно. Договор залога предусматривал срок исполнения этого обязательства соответствующий сроку возврата кредитных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПромТрансБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Я. Утарбаев