Дело №12-49/2019

РЕШЕНИЕ

18 июня 2019 года с. Раевский

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Бондарева О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишением права управления транспортными средствами на 1 год.

В обоснование жалобы ФИО1 указал на то, что с указанным правонарушением согласен, однако на момент вынесения постановления в мировом суде судебного участка № по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, правонарушение по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (обжаловано в ГИБДД в течении 10 дней со дня вынесения постановления) и не вступило в законную силу, (до настоящего времени ответа из ГИБДД не поступало) а связи с чем повторность совершения административного правонарушения, отсутствует.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, жалобу поддержал, в суд представил копию описи о направлении жалобы в ДПС ГИБДД. 

Изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, при этом исходит из следующего.

Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в 3 км по объездной дороге 

<

адрес> на мосту через реку «Березовка», управляя автомашиной 

<

данные изъяты> г/н №, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершил обгон впереди идущей автомашины 

<

данные изъяты> с г.р.з. № с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п.11.4 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно справки Инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по данным ФИС-М ГИБДД произведена оплата административного в сумме 

<

данные изъяты> рублей, предъявленной скидкой в 

<

данные изъяты>% дата окончания исполнения административного наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, мировой судья правильно установил, что ФИО1 совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Приложенная копия описи о направлении жалобы ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том факте, что указанное постановление не вступило в законную силу.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи.

Одновременно из материалов дела видно, что постановление о привлечении ФИО1 вынесено в пределах срока привлечения к ответственности и наказание назначено в пределах, предусмотренной ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ санкции. 

При рассмотрении дела, мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется. Смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу при вынесении постановления мировым судьей учтены. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, доказательств невиновности, опровергающих доводы мирового судьи, заявителем не предъявлено. 

Нарушения административного законодательства при привлечении к ответственности ФИО1 влекущие признание постановления мирового судьи незаконным, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на один год оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия. 

Судья: О.В. Бондарева

Копия верна судья: О.В. Бондарева