2-3492/21

21RS0025-01-2021-003714-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО12, ФИО18 к индивидуальному предпринимателю ФИО19 о защите прав потребителя 

У С Т А Н О В И Л :

Управление Роспотребнадзора по ЧР обратилось в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО12, ФИО18, ФИО20 к ИП ФИО19 о защите прав потребителя по тем мотивам, что между истцами и ИП ФИО19 были заключены договоры на оказание образовательных услуг. Заказчики отказались от договоров. Но деньги ответчиком им не возвращены. Просят расторгнуть договоры об оказании услуг с ИП ФИО19, взыскать с ответчика уплаченную сумму по договорам, наложить на ответчика штраф. 

Определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТАг. производство по требованиям Управления Роспотребнадзора по ЧР в интересах ФИО20 к ИП ФИО19 о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании уплаченной по договору денежной суммы прекращено в виду отказа истца от иска.

Истцы ФИО12, ФИО10, ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают.

Истцы ФИО12, ФИО16, ФИО18, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Истцы ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО13, ФИО6, ФИО17, ФИО15, ФИО11 ФИО14, ФИО4, ФИО9, иск поддержали и показали, что они заключили договоры на оказание услуг по рисованию. По договорам были оплачены денежные средства. С марта 2020г. из-за короновирусных ограничений школа рисования прекратила свою работу, а затем переехала в другую часть города. Они направили ИП ФИО19 заявление об отказе от договора, просили вернуть деньги пропорционально времени действия договора и предоставления услуг. До настоящего времени деньги им не возвращены. 

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по ЧР ФИО21, действующий на основании доверенности, иск поддержал и показал, что истцы отказались от договоров возмездного оказания услуг. До настоящего времени ответчик не вернул денежные средства. 

Ответчик ИП ФИО19, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, реализовала свое право на участие в суде через представителя.

Представитель ответчика ФИО22, действующий на основании доверенности, иск признал частично и показал, что из-за форс-мажорных обстоятельств, из-за распространения короновирусной инфекции, расторжения договора аренды помещения они вынуждены были прекратить занятия в школе рисования ДАТАг. Занятия были возобновлены в сентябре 2020г. Приказом ИП ФИО19 были утверждены нормы списания расходов на 1 ученика.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

1/ ДАТАг. между ИП ФИО19 и ФИО1 был заключен договор оказания услуг НОМЕР, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по купленному им виду посещения, консультативные услуги в форме групповых мастер-классов по рисованию. Стоимость услуг была определена в 40 900 руб. (приложение НОМЕР к договору). 

ДАТАг. ФИО1 отказалась от договора оказания услуг НОМЕР и просила возвратить уплаченную по договору денежную сумму.

2/ ДАТАг. между ИП ФИО19 и ФИО2 был заключен договор оказания услуг НОМЕР, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по купленному им виду посещения, консультативные услуги в форме групповых мастер-классов по рисованию. Стоимость услуг была определена в 30 990 руб. (приложение НОМЕР к договору). 

ДАТАг. ФИО2 отказался от договора оказания услуг НОМЕР и просила возвратить уплаченную по договору денежную сумму.

3/ ДАТАг. между ИП ФИО19 и ФИО3 был заключен договор оказания услуг НОМЕР, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по купленному им виду посещения, консультативные услуги в форме групповых мастер-классов по рисованию. Стоимость услуг была определена в 30 900 руб. (приложение НОМЕР к договору). 

ДАТАг. ИП ФИО19 и ФИО3 заключили соглашение о расторжении договора возмездного оказания услуг НОМЕР от 16.03.2020г. и возврате в 20 дней срок уплаченной по договору денежной суммы.

4/ ДАТАг. между ИП ФИО19 и ФИО4 был заключен договор оказания услуг НОМЕР, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по купленному им виду посещения, консультативные услуги в форме групповых мастер-классов по рисованию. Стоимость услуг была определена в 41 900 руб. (приложение НОМЕР к договору). 

ДАТАг. ФИО4 отказался от договора оказания услуг НОМЕР и просил возвратить уплаченную по договору денежную сумму.

5/ ДАТАг. между ИП ФИО19 и ФИО5 был заключен договор оказания услуг НОМЕР, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по купленному им виду посещения, консультативные услуги в форме групповых мастер-классов по рисованию. Стоимость услуг была определена в 41 900 руб. (приложение НОМЕР к договору). 

ДАТАг. ФИО5 отказалась от договора оказания услуг НОМЕР и просила возвратить уплаченную по договору денежную сумму.

6/ ДАТАг. между ИП ФИО19 и ФИО6 был заключен договор оказания услуг НОМЕР, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по купленному им виду посещения, консультативные услуги в форме групповых мастер-классов по рисованию. Стоимость услуг была определена в 41 900 руб. (приложение НОМЕР к договору). 

ДАТАг. ИП ФИО19 и ФИО6 заключили соглашение о расторжении договора возмездного оказания услуг НОМЕР от 21.09.2019г. и возврате в 20 дней срок уплаченной по договору денежной суммы.

7/ ДАТАг. между ИП ФИО19 и ФИО7 был заключен договор оказания услуг НОМЕР, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по купленному им виду посещения, консультативные услуги в форме групповых мастер-классов по рисованию. Стоимость услуг была определена в 41 900 руб. (приложение НОМЕР к договору). 

ДАТАг. ФИО7 отказалась от договора оказания услуг НОМЕР и просила возвратить уплаченную по договору денежную сумму.

8/ ДАТАг. между ИП ФИО19 и ФИО8 был заключен договор оказания услуг НОМЕР, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по купленному им виду посещения, консультативные услуги в форме групповых мастер-классов по рисованию. Стоимость услуг была определена в 41 900 руб. (приложение НОМЕР к договору). 

ДАТАг. ФИО8 отказался от договора оказания услуг НОМЕР и просил возвратить уплаченную по договору денежную сумму.

9/ ДАТАг. между ИП ФИО19 и ФИО9 был заключен договор оказания услуг НОМЕР, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по купленному им виду посещения, консультативные услуги в форме групповых мастер-классов по рисованию. Стоимость услуг была определена в 34 900 руб. (приложение НОМЕР к договору). 

ДАТАг. ФИО9 отказалась от договора оказания услуг НОМЕР и просила возвратить уплаченную по договору денежную сумму.

10/ ДАТАг. между ИП ФИО19 и ФИО10 был заключен договор оказания услуг НОМЕР, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по купленному им виду посещения, консультативные услуги в форме групповых мастер-классов по рисованию. Стоимость услуг была определена в 41 900 руб. (приложение НОМЕР к договору). 

ДАТАг. ФИО10 отказалась от договора оказания услуг НОМЕР и просила возвратить уплаченную по договору денежную сумму.

11/ ДАТАг. между ИП ФИО19 и ФИО11 был заключен договор оказания услуг НОМЕР, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по купленному им виду посещения, консультативные услуги в форме групповых мастер-классов по рисованию. Стоимость услуг была определена в 37 700 руб. (приложение НОМЕР к договору). Кроме того ДАТАг. ФИО11 заключила договор оказания услуг НОМЕР на сумму 30 900 руб. 

ДАТАг. ФИО11 отказалась от договора оказания услуг НОМЕР и НОМЕР и просила возвратить уплаченную по договору денежную сумму.

12/ ДАТАг. между ИП ФИО19 и ФИО12 был заключен договор оказания услуг НОМЕР, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по купленному им виду посещения, консультативные услуги в форме групповых мастер-классов по рисованию. Стоимость услуг была определена в 30 900 руб. (приложение НОМЕР к договору). 

ДАТАг. ФИО12 отказался от договора оказания услуг НОМЕР и просил возвратить уплаченную по договору денежную сумму.

13/ ДАТАг. между ИП ФИО19 и ФИО13 был заключен договор оказания услуг НОМЕР, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по купленному им виду посещения, консультативные услуги в форме групповых мастер-классов по рисованию. Стоимость услуг была определена в 41 900 руб. (приложение НОМЕР к договору). 

ДАТАг. ФИО13 отказалась от договора оказания услуг НОМЕР и просила возвратить уплаченную по договору денежную сумму.

14/ ДАТАг. между ИП ФИО19 и ФИО14 был заключен договор оказания услуг НОМЕР, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по купленному им виду посещения, консультативные услуги в форме групповых мастер-классов по рисованию. Стоимость услуг была определена в 41 900 руб. (приложение НОМЕР к договору). 

ДАТАг. ФИО14 отказалась от договора оказания услуг НОМЕР и просила возвратить уплаченную по договору денежную сумму.

15/ ДАТАг. между ИП ФИО19 и ФИО15 был заключен договор оказания услуг НОМЕР, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по купленному им виду посещения, консультативные услуги в форме групповых мастер-классов по рисованию. Стоимость услуг была определена в 27 800 руб. (приложение НОМЕР к договору). 

ДАТАг. ФИО15 отказалась от договора оказания услуг НОМЕР и просила возвратить уплаченную по договору денежную сумму.

16/ ДАТАг. между ИП ФИО19 и ФИО16 был заключен договор оказания услуг НОМЕР, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по купленному им виду посещения, консультативные услуги в форме групповых мастер-классов по рисованию. Стоимость услуг была определена в 41 900 руб. (приложение НОМЕР к договору). 

ДАТАг. ИП ФИО19 и ФИО16 заключили соглашение о расторжении договора возмездного оказания услуг НОМЕР от ДАТА. и возврате в 20 дней срок уплаченной по договору денежной суммы.

17/ ДАТАг. между ИП ФИО19 и ФИО17 был заключен договор оказания услуг НОМЕР, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по купленному им виду посещения, консультативные услуги в форме групповых мастер-классов по рисованию. Стоимость услуг была определена в 41 900 руб. (приложение НОМЕР к договору). 

ДАТАг. ФИО17 отказалась от договора оказания услуг НОМЕР и просила возвратить уплаченную по договору денежную сумму.

18/ ДАТАг. между ИП ФИО19 и ФИО12 был заключен договор оказания услуг НОМЕР, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по купленному им виду посещения, консультативные услуги в форме групповых мастер-классов по рисованию. Стоимость услуг была определена в 41 900 руб. (приложение НОМЕР к договору). 

ДАТАг. ФИО12 отказалась от договора оказания услуг НОМЕР и просила возвратить уплаченную по договору денежную сумму.

19/ ДАТАг. между ИП ФИО19 и ФИО18 был заключен договор оказания услуг НОМЕР, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по купленному им виду посещения, консультативные услуги в форме групповых мастер-классов по рисованию. Стоимость услуг была определена в 41 900 руб. (приложение НОМЕР к договору). 

ДАТАг. ФИО18 отказалась от договора оказания услуг НОМЕР и просила возвратить уплаченную по договору денежную сумму.

Истцами заявлены требования о расторжении договоров и возврате уплаченной по договорам денежной суммы.

Под основанием иска судом понимаются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждении исковых требований к ответчику. В основании иска входят юридические факты, то есть факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В силу п. 6 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Из искового заявления и объяснения истцов в судебном заседании следует, что истцами требование о защите прав потребителей основано на положении ст. 782 ГК РФ. Иных оснований иска (предоставление услуг ненадлежащего качества, предоставление не полной и недостоверной информации и т.д. по договорам возмездного оказания услуг) суду заявлено не было. Суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований.

Далее, в соответствии с ч. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе, периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определенных абонентом.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Вместе с тем, п. 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено безусловное право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичное положение содержится в статье 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время, как до начала исполнения услуги, так и в любое время в процессе оказания услуги.

Поскольку право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено пунктом 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

Поскольку согласно п. 1 ст.779 ГК РФ оплате по договору подлежат оказанные по заданию заказчика услуги, то в связи с отказом от дальнейшего исполнения договора заказчик вправе требовать возврата денежных средств за услугу, которая фактически не была оказана.

Анализируя условия договоров возмездного оказания услуг, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен абонентский договор. Так, исполнитель оказывает услуги в форме групповых мастер- классов по рисованию, стоимость услуг зависит от срока абонемента (6 месяцев как у заказчиков ФИО12, ФИО15, или 1 год как у иных заказчиков). Из условий договора и объяснения сторон в судебном заседании следует, что учета каждого помещения заказчика не проводилось, а в течении срока действия договора заказчик вправе был получить не менее 96 занятий (при годовом абонементе) или не менее 45 занятий (при абонементе на 6 месяцев).

Как уже указано судом выше, между сторонами был заключен абонентский договор. По смыслу ст. 429.4 ГК РФ особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодах может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное "состояние готовности" исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

Таким образом, исходя из положений ст.429.4 ГК РФ несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.), по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору.

Учитывая, что школа рисования ИП ФИО22 прекратила предоставление возмездных услуг 28 марта 2020г., то само по себе требование истцов о расторжении договоров и возврата уплаченной денежной суммы, суду заявлено обоснованно. 

Вместе с тем, суд не соглашается с расчетами денежных сумм, определенных истцами, так как они ошибочно рассчитаны исходя из всей суммы по договору без учета фактически предоставленных услуг пропорционально времени действия договора и без учета фактически оплаченных услуг по договорам. 

В то же время суд не соглашается и с расчетами сумм, определенных ответчиком, так как он ошибочно рассчитан исходя из «норматива расходов материалов». С приказом НОМЕР от ДАТАг. «Об утверждении норм списания и расхода художественных материалов», устанавливающим нормы расхода на 1 ученика на 12 месяцев в 27 600 руб., заказчики ознакомлены не были, ссылок на нормы списания и расхода художественных материалов или приказ ответчика НОМЕР от ДАТА. о стоимости материалов на 1 ученика указанные договоры не содержат. В связи с чем, представленный ответчиком приказ НОМЕР от ДАТА. суд к спорным правоотношениям не применяет.

Учитывая изложенное, суд приводит собственный расчет денежных сумм, подлежащих возврату истцам в связи с отказом от исполнения договоров. При этом суд учитывает следующие обстоятельства:

- фактически внесенные каждым заказчиком денежные суммы,

- фактическое действие каждого договора возмездного оказания услуг и до ДАТАг., дня прекращения предоставления услуг,

- особенность абонемента- годовой или полугодовой,

- фактически понесенные ответчиком расходы в виду арендной платы ИП ФИО23 в размере 172 800 руб. 

Суд определяет размер денежной суммы, подлежащей возврату, исходя из следующих расчетов:

1/ По договору об оказании услуг НОМЕР от ДАТАг. с ФИО1 в размере 12 534,61 руб., из расчета: фактически оплаченная сумма по договору- 37 811 руб., срок действия договора с ДАТАг. по ДАТАг. – 244 дня (37 811 руб. х 244 дня : 365)

2/ По договору об оказании услуг НОМЕР от ДАТАг. с ФИО2 в размере 24 763,55 руб., из расчета: фактически оплаченная сумма по договору- 29 442 руб., срок действия договора с ДАТАг. по ДАТАг. – 58 дней (29 442 руб. х 58 дней : 365)

3/ По договору об оказании услуг НОМЕР от ДАТАг. с ФИО3 в размере 27 931,53 руб., из расчета: фактически оплаченная сумма по договору- 28 881,04 руб., срок действия договора с ДАТАг. по ДАТАг. – 12 дней (28 881,04 руб. х 12 дней : 365)

4/ По договору об оказании услуг НОМЕР от ДАТАг. со ФИО4 в размере 15 291,04 руб., из расчета: фактически оплаченная сумма по договору- 37 711 руб., срок действия договора с ДАТАг. по ДАТАг. – 217 дней (37 711 руб. х 217 дней : 365)

5/ По договору об оказании услуг НОМЕР от ДАТАг. с ФИО5 в размере 17 047,44 руб., из расчета: фактически оплаченная сумма по договору- 37 711 руб., срок действия договора с ДАТАг. по ДАТАг. – 200 дней (37 711 руб. х 200 дней : 365)

6/ По договору об оказании услуг НОМЕР от ДАТАг. с ФИО6 в размере 18 385,54 руб., из расчета: фактически оплаченная сумма по договору- 38 129,11 руб., срок действия договора с ДАТАг. по ДАТАг. – 189 дней (38 129,11 руб. х 189 дней : 365)

7/ По договору об оказании услуг НОМЕР от ДАТАг. с ФИО7 в размере 15 352,11 руб., из расчета: фактически оплаченная сумма по договору- 38 129,11 руб., срок действия договора с ДАТАг. по ДАТАг. – 218 дней (38 129,11 руб. х 218 дней : 365)

8/ По договору об оказании услуг НОМЕР от ДАТАг. с ФИО8 в размере 15 400,40 руб., из расчета: фактически оплаченная сумма по договору- 36 033 руб., срок действия договора с ДАТАг. по ДАТАг. – 209 дней (36 033 руб. х 209 дней : 365) 

9/ По договору об оказании услуг НОМЕР от ДАТАг. с ФИО9 в размере 25 300,92 руб., из расчета: фактически оплаченная сумма по договору- 31 411 руб., срок действия договора с ДАТАг. по ДАТАг. – 71 день (31 411 руб. х 71 день : 365)

10/ По договору об оказании услуг НОМЕР от ДАТАг. с ФИО10 в размере 23 418,08 руб., из расчета: фактически оплаченная сумма по договору- 41 900 руб., срок действия договора с ДАТАг. по ДАТАг. – 161 день (41 900 руб. х 161 день : 365)

11/ По договору об оказании услуг НОМЕР от ДАТАг. с ФИО11 в размере 5 000 руб., из расчета: фактически оплаченная сумма по договору- 5 000 руб., срок действия договора с ДАТАг. – 0 дней 

12/ По договору об оказании услуг НОМЕР от ДАТАг. с ФИО11 в размере 19 301,92 руб., из расчета: фактически оплаченная сумма по договору- 30 900 руб., срок действия договора с ДАТАг. по ДАТАг. – 137 дней (30 900 руб. х 137 дней : 365)

13/ По договору об оказании услуг НОМЕР от ДАТАг. с ФИО12. в размере 11 481,97 руб., из расчета: фактически оплаченная сумма по договору- 30 900 руб., полугодовой курс (6 месяцев), срок действия договора с ДАТАг. по ДАТАг. – 115 дней (30 900 руб. х 115 дней : 183)

14/ По договору об оказании услуг НОМЕР от ДАТАг. с ФИО13 в размере 27 689,17 руб., из расчета: фактически оплаченная сумма по договору- 37 711 руб., срок действия договора с ДАТАг. по ДАТАг. – 97 дней (37 711 руб. х 97 дней : 365)

15/ По договору об оказании услуг НОМЕР от ДАТАг. с ФИО14 в размере 17 632,92 руб., из расчета: фактически оплаченная сумма по договору- 39 244 руб., срок действия договора с ДАТАг. по ДАТАг. – 201 день (39 244 руб. х 201 день : 365)

16/ По договору об оказании услуг НОМЕР от ДАТАг. с ФИО15 в размере 14 356,31 руб., из расчета: фактически оплаченная сумма по договору- 25 021 руб., полугодовой курс (6 месяцев), срок действия договора с ДАТАг. по ДАТАг. – 78 дней (25 021 руб. х 78 дней : 183)

17/ По договору об оказании услуг НОМЕР от ДАТАг. с ФИО16 в размере 23 556,68 руб., из расчета: фактически оплаченная сумма по договору- 37 711,35 руб., срок действия договора с ДАТАг. по ДАТАг. – 137 дней (37 711,35 руб. х 137 дней : 365)

18/ По договору об оказании услуг НОМЕР от ДАТАг. с ФИО17 в размере 29 875,97 руб., из расчета: фактически оплаченная сумма по договору- 38 128,42 руб., срок действия договора с ДАТАг. по ДАТАг. – 79 дней (38 128,42 руб. х 79 дней : 365)

19/ По договору об оказании услуг НОМЕР от ДАТАг. с ФИО12 в размере 17 976,82 руб., из расчета: фактически оплаченная сумма по договору- 37 710 руб., срок действия договора с ДАТАг. по ДАТАг. – 191 день (37 710 руб. х 191 день : 365)

20/ По договору об оказании услуг НОМЕР от ДАТАг. с ФИО18. в размере 24 862,03 руб., из расчета: фактически оплаченная сумма по договору- 37 811 руб., срок действия договора с ДАТА по ДАТА. – 125 дней (37 811 руб. х 125 дней : 365)

Договоры возмездного оказания услуг с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО12, ФИО18 подлежат расторжению.

В то же время договоры возмездного оказания услуг с ФИО3, ФИО6, ФИО16 были расторгнуты по соглашению с ИП ФИО19, потому не требуют дополнительного расторжения в судебном порядке.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При таких обстоятельствах, с учетом того, что исковые требования были удовлетворены частично с ответчика, ИП ФИО19, подлежит взысканию штраф в пользу потребителей в размере 50% от взысканной денежной суммы. 

Ответчиком и ее представителем не заявлено ходатайство о снижении размера штрафа. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Верховный Суд РФ в п. 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. В виду отсутствия указанного заявления ответчика, и не представления исключительных обстоятельств, суд взыскивает штраф в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор оказания услуг НОМЕР от ДАТАг., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО19 и ФИО1.

Расторгнуть договор оказания услуг НОМЕР от ДАТАг., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО19 и ФИО2.

Расторгнуть договор оказания услуг НОМЕР от ДАТАг., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО19 и ФИО4.

Расторгнуть договор оказания услуг НОМЕР от ДАТАг., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО19 и ФИО5.

Расторгнуть договор оказания услуг НОМЕР от ДАТАг., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО19 и ФИО7.

Расторгнуть договор оказания услуг НОМЕР от ДАТАг., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО19 и ФИО8.

Расторгнуть договор оказания услуг НОМЕР от ДАТАг., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО19 и ФИО9.

Расторгнуть договор оказания услуг НОМЕР от ДАТАг., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО19 и ФИО10.

Расторгнуть договор оказания услуг НОМЕР от ДАТАг., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО19 и ФИО11.

Расторгнуть договор оказания услуг НОМЕР от ДАТАг., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО19 и ФИО11.

Расторгнуть договор оказания услуг НОМЕР от ДАТАг., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО19 и ФИО12.

Расторгнуть договор оказания услуг НОМЕР от ДАТАг., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО19 и ФИО13.

Расторгнуть договор оказания услуг НОМЕР от ДАТАг., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО19 и ФИО14.

Расторгнуть договор оказания услуг НОМЕР от ДАТАг., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО19 и ФИО15.

Расторгнуть договор оказания услуг НОМЕР от ДАТАг., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО19 и ФИО17.

Расторгнуть договор оказания услуг НОМЕР от ДАТАг., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО19 и ФИО12.

Расторгнуть договор оказания услуг НОМЕР от ДАТАг., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО19 и ФИО18.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО19 в пользу ФИО1 в счет уплаченной по договору об оказании услуг НОМЕР от ДАТАг. денежной суммы- 12 534,61 руб., штраф- 6 257,31 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО19 в пользу ФИО2 в счет уплаченной по договору об оказании услуг НОМЕР от ДАТАг. денежной суммы- 24 763,55 руб., штраф- 12 381,78 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО19 в пользу ФИО3 в счет уплаченной по договору об оказании услуг НОМЕР от ДАТАг. денежной суммы- 27 931,53 руб., штраф- 13 965,77 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО19 в пользу ФИО4 в счет уплаченной по договору об оказании услуг НОМЕР от ДАТАг. денежной суммы -15 291,04 руб., штраф- 7 645,52 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО19 в пользу ФИО5 в счет уплаченной по договору об оказании услуг НОМЕР от ДАТАг. денежной суммы- 17 047,44 руб., штраф- 8 523,72 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО19 в пользу ФИО6 в счет уплаченной по договору об оказании услуг НОМЕР от ДАТАг. денежной суммы- 18 385,54 руб., штраф- 9 192,77 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО19 в пользу ФИО7 в счет уплаченной по договору об оказании услуг НОМЕР от ДАТАг. денежной суммы- 15 352,11 руб., штраф- 7 676,06 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО19 в пользу ФИО8 в счет уплаченной по договору об оказании услуг НОМЕР от ДАТАг. денежной суммы- 15 400,40 руб., штраф- 7 700,20 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО19 в пользу ФИО9 в счет уплаченной по договору об оказании услуг НОМЕР от ДАТАг. денежной суммы- 25 300,92 руб., штраф- 12 650,46 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО19 в пользу ФИО10 в счет уплаченной по договору об оказании услуг НОМЕР от ДАТАг. денежной суммы- 19 301,92 руб., штраф- 9 650,96 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО19 в пользу ФИО11 в счет уплаченной по договору об оказании услуг НОМЕР от ДАТАг. денежной суммы- 5 000 руб., в счет уплаченной по договору об оказании услуг НОМЕР от ДАТАг. денежной суммы- 19 301,92 руб., штраф- 12 150,96 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО19 в пользу ФИО12 в счет уплаченной по договору об оказании услуг НОМЕР от ДАТАг. денежной суммы- 11 481,97 руб., штраф- 5 740,99 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО19 в пользу ФИО13 в счет уплаченной по договору об оказании услуг НОМЕР от ДАТАг. денежной суммы- 27 689,17 руб., штраф- 13 844,58 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО19 в пользу ФИО14 в счет уплаченной по договору об оказании услуг НОМЕР от ДАТАг. денежной суммы- 17 632,92 руб., штраф- 8 816,46 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО19 в пользу ФИО15 в счет уплаченной по договору об оказании услуг НОМЕР от ДАТАг. денежной суммы- 14 356,31 руб., штраф- 7 178,16 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО19 в пользу ФИО16 в счет уплаченной по договору об оказании услуг НОМЕР от ДАТАг. денежной суммы- 23 556,68 руб., штраф- 11 778,34 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО19 в пользу ФИО17 в счет уплаченной по договору об оказании услуг НОМЕР от ДАТАг. денежной суммы- 29 875,97 руб., штраф- 14 937,99 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО19 в пользу ФИО12 в счет уплаченной по договору об оказании услуг НОМЕР от ДАТАг. денежной суммы- 17 976,82 руб., штраф- 8 988,41 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО19 в пользу ФИО18 в счет уплаченной по договору об оказании услуг НОМЕР от ДАТАг. денежной суммы- 24 862,03 руб., штраф- 12 431,02 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО19 госпошлину в доход местного бюджета в размере 11 991,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке.

Председательствующий: Мамуткина О.Ф.

Мотивированное решение составлено ДАТАг.