дело №12-32/2018

РЕШЕНИЕ

16 мая 2018 года г. Кукмор 

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Мутиев Р.И.,

при секретаре Ваккасовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ (нарушение правил остановки транспортного средства на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств).

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие, права и обязанности ему остались не разъясненными. Также ему не дана возможность ознакомиться с протоколом об административном правонарушении. О дне, месте и времени рассмотрения протокола не был извещен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находился вне 

<

адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении сотрудник ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району ФИО2 суду показал, что по факту совершения ФИО1 административного правонарушения поступил рапорт. Установив место жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выехал по адресу: 

<

адрес>. По месту его жительства, ему сообщили номер сотового телефона ФИО1 После того, как он связался с ним, он представился и объяснил ФИО1, что ему необходимо проехать в отдел ГИБДД по Кукморскому району для составления административного материала по факту правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, имевшего место в 14 часов 30 минут на 

<

адрес>. Не приехав к обговоренному времени и месту, он посредством смс-сообщения повторно поставил известность ФИО1 о составлении административного материала, указав время и место нахождения административного органа. Не прибыв к назначенному времени, им был составлен административный протокол в отсутствие ФИО1 После чего посредством смс-сообщения он самостоятельно сообщил ФИО1 о времени рассмотрения административного протокола. При этом ФИО1 также не явился в установленный день. После чего начальником ГИБДД в отношении него было вынесено обжалуемое постановление.

Сотрудник ОМВД России по Кукморскому району ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в ходе несения службы им была замечена автомашина ВАЗ-211240 с государственным номером №, которая располагалась вторым рядом от края проезжей части. Дождавшись водителя, кем оказался ФИО1, представился ему, разъяснил суть допущенного им правонарушения, положения статьи 25.1 КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ и предложил пройти к нему в служебную автомашину. Убрав с места остановки, ФИО1 прошел к нему в служебную автомашину, где включив записывающее устройство, стал провоцировать его на противоправные действия. В результате чего он стал чинить препятствия в составлении административного протокола. О случившемся доложился рапортом. Ранее ФИО1 не знал, причин для его оговора не имеет.

Заслушав сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району ФИО2, сотрудника ОМВД России по Кукморскому району ФИО3, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

В силу пункта 12.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, остановка запрещается и в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, представленных ОГИБДД отдела МВД по Кукморскому району, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ за нарушение пункта 12.2 ПДД РФ на том основании, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на 

<

адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-211240 с государственным номером № совершил остановку (парковку автомобиля) далее первого ряда от края проезжей части дороги, создав тем самым помеху движения другим участникам дорожного движения, тем самым нарушил пункт 12.2 ПДД РФ.

Из воспроизведенной видеозаписи, приобщенной к материалам дела следует, что автомашина ВАЗ-211240 с государственным номером № припаркована вторым рядом от края проезжей части, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>. Водитель ФИО1 вернулся обратно к своему транспортному средству и в этот момент к нему подходит сотрудник полиции ФИО3 После недлительного разговора, водитель ВАЗ-211240 с государственным номером № убирает автомашину с проезжей части.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.19 Кодекса, подтверждается: копией протокола об административном правонарушении (л.д. 1); рапортами сотрудников ОМВД России по Кукморскому району (л.д.3, 4), копией уведомления (л.д.6-8), видеозаписью, а также показаниями сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, допрошенными в судебном заседании, которые полностью соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.19 Кодекса.

В судебном заседании достоверно установлено, что сотрудником ГИБДД предприняты все необходимые меры об извещении ФИО1 о месте, времени и дате составления протокола об административном правонарушении, рассмотрение данного протокола. Поэтому доводы жалобы о ненадлежащем извещении его при составлении административного материала следует признать необоснованными.

Данных о нахождении ФИО1 15 и ДД.ММ.ГГГГ за пределами 

<

адрес>, материалы дела не содержат. 

Нарушения норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Обжалуемое решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в соответствии с санкцией частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30. 8 КоАП РФ, суд, 

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу его - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: