судья Слюсарева Т.С. дело № 22-933/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск 02 июня 2021 года 

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г., 

с участием прокурора Симоновой А.С., 

защитника адвоката Чернякова И.В., предоставившего удостоверение № 1398 и ордер № 835 от 01.06.2021г.,

при секретаре Казаковой Е.С., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 

материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 22 января 2021 года, которым

ФИО1, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданина РФ, ранее судимый:

1.) 09.01.2017г. Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей; 

2). 16.05.2017г. Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев. На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору от 09.01.2017г. и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев; 

3). 27.10.2017г. по ч.1 ст.166 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 16.05.2017г., окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 07 месяцев со штрафом в размере 7000 рублей;

4). 04.12.2017г. по п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.10.2017г., окончательно к отбытию определено наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 7000 рублей, 28.02.2020г. освобожден по отбытию наказания, наказание в виде штрафа не исполнено. 

Осужденного:

10.11.2020г. мировым судьей судебного участка №11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ полностью присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 04.12.2017г. и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 10 ноября 2020 года, окончательно назначено 02 года лишения свободы, со штрафом в размере 7000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 января 2021 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры Тюменской области от 10 ноября 2020, с 01 октября 2020 года по 22 января 2021 года. 

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. 

Исковые требования потерпевшего Х о взыскании с ФИО1 3120 рублей в счет возмещения материального ущерба, оставлены без удовлетворения. 

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено 26 августа 2020 года в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, считая приговор в части наказания излишне суровым, просит его изменить, с учетом ряда смягчающих обстоятельств, назначить более мягкую меру наказания. 

В возражениях помощник прокурора г.Сургута Онискевич Л.Л. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда – без изменения, так как считает его законным, обоснованным, справедливым и мотивированным. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Черняков И.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил их удовлетворить, прокурор Симонова А.С. возражала против доводов жалобы, считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Учитывая, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства. 

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит указания на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Наказание осужденному ФИО1 назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ним новых преступлений. 

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания осужденному ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учтено, что осужденным ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Суд учел данные, характеризующие ФИО1: ранее неоднократно судим за совершение имущественных преступлений, отбывал лишение свободы, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, положительно характеризуется по месту регистрации, на учете у врача психиатра – нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом учтено в соответствии с п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что способствовало розыску похищенного имущества, и возвращению его собственнику.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом учтено раскаяние осужденного в содеянном, состояние здоровья его отца, являющегося инвалидом. 

Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание осужденного, судом учтен рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, обоснованы и мотивированы.

Срок наказания, судом назначен в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ назначения наказания при рецидиве преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, обоснованы и мотивированы.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному ФИО1 судом назначено в исправительной колонии строгого режима, при наличии рецидива преступлений, верно.

Окончательное наказание судом назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 10 ноября 2020 года.

При таких обстоятельствах, оснований считать приговор не справедливым, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в приговоре судом первой инстанции изложены мотивы об отсутствии оснований применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, не согласиться с которыми, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Все юридически значимые обстоятельства при назначении наказания осужденному ФИО1 учтены и повторному учету не подлежат.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 22 января 2021 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) через Сургутский городской суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ. 

Судья Матвеева Н.Г.