По делу № 2-83/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 апреля 2017 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка предъявил иск к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, мотивировав тем, что между ПАО Сбербанк и НВИ /иные данные/ года заключен кредитный договор /номер/. В соответствии с п. 1.1 указанного договора НВИ был выдан кредит в размере /иные данные/ рублей на срок по /иные данные/ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами /иные данные/ %годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора /иные данные/ НВИ принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору /иные данные/ были заключены договоры поручительства: /иные данные/ с ФИО2, /иные данные/ с ФИО3. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства /иные данные/ поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. По имеющейся информации Заемщик умер /иные данные/ года, что подтверждается свидетельством о смерти /иные данные/. Согласно имеющейся информации потенциальным наследником после смерти НВИ является - ФИО1. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора /иные данные/, п.2.3 договоров поручительства Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора, также соответствующие требования были направлены Поручителям. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору /иные данные/, договорам поручительства /иные данные/ Заемщиком и Поручителями не исполнены. В настоящее время за Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по Кредитному договору /иные данные/, которая по состоянию на /иные данные/ составляет /иные данные/., из которых: /иные данные/. просроченные проценты, /иные данные/. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на /иные данные/,которые просят взыскать с ответчиков, а также государственную пошлину в размере /иные данные/.

В судебном заседании /иные данные/ года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена ССБ 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании /иные данные/ года показал, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, пояснив, что поскольку наследники и наследственное имущество после смерти должника ФИО4 отсутствуют, то обязательства по кредитному договору и договорам поручительства прекращаются, просит в исковых требованиях отказать в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании /иные данные/ года показал, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, пояснив, что поручители отвечают по долгам умершего Заемщика в пределах стоимости наследственного имущества. В данном случае наследственная масса и наследники отсутствуют, просит оказать в удовлетворении исковых требований.

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется отзыв на исковое заявление согласно которого просит дело рассмотреть без ее участия, в исковых требованиях отказать в полном объеме, поскольку она в права наследования не вступала и вступать не собирается, кроме того, наследственная масса отсутствует. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

С учётом положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика, третьего лица. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы. 

По состоянию на /иные данные/ задолженность НВИ. по кредитному договору /иные данные/ составляет /иные данные/., из которых: /иные данные/. просроченные проценты, /иные данные/. просроченный основной долг.

Как установлено в судебном заседании, заемщик НВИ. умер /дата/, что подтверждается копией свидетельства о смерти /л.д. 23/.

Исходя из ответа нотариуса Дальнеконстантиновского района Нижегородской области ФИО6 от 26 января 2017 года наследственное дело к имуществу НВИ, умершего /дата/, не заводилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 той же статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Суду не представлено доказательств факта принятия какого-либо имущества наследниками, суду также не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении наследниками действий по фактическому принятию наследства, перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО4 наследник ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, доказательств фактического принятия наследства наследниками Банком суду не представлено. 

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору /иные данные/ был заключен договор поручительства /иные данные/ с ФИО2 и договор поручительства /иные данные/ с ФИО3, в соответствии с которыми они приняли на себя обязательство отвечать солидарно с НВИ за исполнение им своих обязательств по кредитному договору. 

В соответствии с п. 2.8 указанных договоров поручители принимают на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 361 и п. 1 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (пункт 2).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника). 

Из материалов дела следует, что /дата/ года НВИ. умер. Наследственного дела к его имуществу не открывалось, наследники за принятием наследства НВИ. не обращались, состав наследственного имущества не установлен. 

При таких обстоятельствах, каких-либо оснований для удовлетворения исковых требований Банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, у суда не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Н.И. Лоскунина